Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距 - 經濟

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-11-26T01:58

Table of Contents

印錢給窮人,縮小貧富差距,好像很可行。
可是我想了一下,好像是行不通的。
就小弟微薄的知識觀點來看
如果政府真要執行這個政策,在不考慮通膨一些總體變數下
就單單以個體角度出發,那發錢的下限應該設為多少呢?
假設如果年收入不到30萬的,政府就發放10萬好了,
那年收入30萬到40萬之間的人似乎會想要少賺一點錢來領政府補助
這樣影響工作動機的族群似乎只有這些人(30~40)
但想也知道10萬根本不可能改善多大的貧富差距
那如果補貼100萬好了,那窮人確實都變百萬族了
但30萬到130萬年收入間的人是不是也都有很大的誘因讓自己收入減到30萬以下呢?
如果真的讓這些人(30~130)都減少工作動機使自己收入降到30萬以下
那窮人變超級多了 但在政府印錢補貼下 不怕 反正政府都會給錢
這樣似乎也沒差 就只是多很多好逸務勞的人罷了 不過至少窮人都消失了

但接著考慮一點總體面 現在多了一堆白花花的鈔票在市場上
但卻減少了數十萬甚至百萬的勞動 這些勞動的減少會讓產出大幅下降
就算帳面上大家都是百萬富翁,但卻只有甚少的產出可供消費了
這樣物價一定狂飆 最後只會讓全部人都受害吧!

好,如果國內供給不足,應該有人會提出進口,但以實質匯率來說,國內商品太少
實質匯率必定高的可怕,再加上國外對我國貨幣需求一定也是要買我國商品(或投資)
如此以來名目匯率也一定飆高,所以想用錢買外國財貨也變得相當昂貴
國內國外財貨都貴得嚇人,如此一來不只窮人沒變有錢,連富人都遭殃了。
或許貧富差距真的會減少,但國家整體福利都下降了
所以這招似乎不可行。這是小弟的見解~~

如果我的見解有錯,那應該會是在國內生產面是否真會應這項政策大幅下降
呵呵~有高手可以多多指教

--
Tags: 經濟

All Comments

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-11-26T03:20
別在亂搞了~~原原PO正要進入經濟理論~別再帶入綠野先蹤了

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Wallis avatar
By Wallis
at 2009-11-26T01:55
※ 引述《alaokj (這麼多自以為是的人)》之銘言: : ※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言: : : 經過討論 我也很疑惑 我先提出我的疑點 希望各位指點 : : 問題一: 目前FED到底會不會買 美國政府公債? 如果FED有買美國公債 : : 是等同印錢 還是錢一 ...

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Joseph avatar
By Joseph
at 2009-11-26T01:41
※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言: : ※ 引述《octopusy (gg)》之銘言: : : 雖然我很不喜歡數學式 : : 但是你的論點天馬行空 : : 我無法靠文字理解 : : 你如果把你的那些見解 : : 化為一些經濟試子 : : 也許會比較好理解 : : 或是你自己畫個圖表 自己玩看 ...

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Lauren avatar
By Lauren
at 2009-11-26T01:27
※ 引述《octopusy (gg)》之銘言: : 雖然我很不喜歡數學式 : 但是你的論點天馬行空 : 我無法靠文字理解 : 你如果把你的那些見解 : 化為一些經濟試子 : 也許會比較好理解 : 或是你自己畫個圖表 自己玩看看你的理論 : 你也才會知道 洞在哪邊 : 光用幻想的 會沉迷在自己的想像裡 : 第一 ...

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-11-26T00:59
雖然我很不喜歡數學式 但是你的論點天馬行空 我無法靠文字理解 你如果把你的那些見解 化為一些經濟試子 也許會比較好理解 或是你自己畫個圖表 自己玩看看你的理論 你也才會知道 洞在哪邊 光用幻想的 會沉迷在自己的想像裡 第一次看到有人經濟學如此的突破傳統框架 完全不受基本原理約束 你也算古今第一人了 ※ ...

如何證明效用函數為齊序

Delia avatar
By Delia
at 2009-11-25T23:16
就我微薄的認知中,齊序是齊次的單調轉換,在經濟世界因為一般假設效用 乃是多多益善,也就是說越多越好,為了保持這個偏好關析,而不會在轉換 之後變成越多的x越少的效用,所以必須額外加上遞增的條件。 舉例來說,x是一組商品x=(x1,x2,x3..) g(x)乃是一齊序效用函數,則gand#39;(x)就必須大於零 ...