Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距 - 經濟

By Faithe
at 2009-11-24T11:23
at 2009-11-24T11:23
Table of Contents
※ 引述《coolbetter33 (香港3345678)》之銘言:
: ※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言:
: : 目前的經濟體系似乎有嚴重問題 貧富差距不斷擴大
: : 經濟發展一定會造成貧富差距擴大嗎? 這跟錢的利息是不是有關係?
: : 經濟成長與通貨膨脹幾乎是目前央行面臨的兩難問題
: : 難道沒有更好的解決方式? 目前的經濟體系 各國政府以控制利率
: : 來控制貨幣寬鬆或緊縮 進而影響經濟成長 然而利率應該這麼控制嗎?
: : 當目前世界各國央行以利率來控制貨幣的寬鬆與否 有一些嚴重的問題
: : 直接將強力貨幣也就是錢 分配給國民 真的是禁忌嗎?
只發給窮人 也就是將全國徵來的通膨稅 單單轉移給窮人 以康富人之凱
這就形同政府帶頭領著一群貧民 踹開富人家大門 衝進富人家中洗劫財寶閨女、
然後分給窮人享用一樣
想不到民智已開時代 主張這種羅賓漢式「劫富濟貧」蠢思想的人還是出乎意料的多
那說實話 我們不用搞這麼麻煩的經濟推論 直接在刑法修一修 將強盜、竊盜除罪化
加註一條「俠盜羅賓漢條款」:
「凡遭搶掠對象較被告富有者,憫被告生活貧苦無依,應予從輕量刑。
凡被告犯後將財物發散貧民者,基於消弭貧富差距有功,應無罪釋放並發予獎勵,
原告若有妨礙被告義行者,應予以懲戒並賠償被告醫療及精神損失。」
看看這樣是不是更快? 以後我看你比我有錢 我就衝進你家搶
交給政府來搶的差別 只是政府不是用棍棒刀械 政府用法律、國家軍隊、警察、公安來搶
這樣我始終都跟你財富相當 貧富差距就消失了嘛 這種社會你要不要住?
大多數貧窮補助計畫的後遺症:扭曲勞動誘因
表面上看似幫助窮人的計畫 實際卻往往促使這些貧窮者繼續淪陷在貧窮裡
因為這些計畫的根本問題在於「懲勤獎懶」 計畫鼓勵你繼續當個窮人
你只有在一種情況下可以繼續領補助 那就是永遠當個窮人
計畫在對我說:「只要你繼續當窮人 我就給你錢 如果你去賺更多錢 我就不給了」
試問 這樣的計畫焉能不降低人們脫貧的意願?
: : 有點類似前些時後政府發行消費卷 只是不是以消費卷的形態 而是真正的錢
: : 政府也不用負債撥款 而是直接免負債印錢
: : 這似乎是打破 目前經濟的思考模式 也打破了會計規則
: : 為什麼可以無債印錢? 經濟有成長 勞動也有價值 這些都是可印錢的理由
: : 不是以利息的方式增加錢 目前經濟體系是以利息的方式增加錢的供給
: : 這樣的方式會讓貧富差距擴大 有錢人因利息而更有錢
: : 將錢發給較貧困者 增加錢的流動性 增加社會福利
: : 政府以印錢分配給國民來替代目前控制利率的方式 以達成經濟成長
: : 台灣經濟以出口為導向 將利率長期控制在世界各國平均水準之下
: : 政府刻意讓台幣貶值 方式其實只要印錢就好
: : 直接分配強力貨幣可解決這樣的問題
: : 經濟有成長 印錢增加貨幣供給比控制利息好很多
: : 因為利息是給有錢人 印錢所增加的錢則給弱勢族群
: : 好處是讓貧者享受通膨優勢
: : 不是現今世界的 讓富者享受通膨優勢 導致貧富差距愈來愈擴大
: : 以上為個人提出的新論點
: 鈔票本身只是一個以物易物的媒介而已.就錢本身的價值只在於它的實質購買力
支持這點 人們手上的鈔票 其實不是有真實價值的錢 僅只是貨幣
貨幣其實是種債務憑證 人們相信美元有價值 是因為相信以美國人民的生產力
可以償付這張美鈔面額所代表的價值
換句話說 鈔票其實就是向該國人民換取產品與服務的支付憑證
如果全國生產力沒有提昇 加印鈔票的結果 就是將既有生產力分配在更多的鈔票上
結果是每張鈔票的實質價值變得更低了 像辛巴威跟玻利維亞那樣
受害的人是所有持有這種貨幣的人 不分富人與窮人
: 原po想法:窮人一天只有300元生活費夠吃用.平均一餐100元.如果政府補900元
: 太棒了可以買更多東西.太家天天過年換新裝
: 事實: 平均一餐400元... 簡單講就是通膨啦
: 如果從貨幣理論開始講.大概也是從石器時代講起.甲想用三頭牛換乙的五隻羊
: 但是雙方的作息時間不同.常無法同時交貨.只好以某種媒介做為信物.達成
: 延緩交易的情況.用這個觀點切入.就會發現貨幣不過是某種權威的媒介.
: 他代表的是"信用".政府只是在做維持信用的角色.就像你拿新台幣到美國.
: 沒人理你.因為信用受到質疑了.這是色紙嗎 還是玩具/
: 延緩交易什麼意思/就是拿你前天加班熬夜的辛苦換今天中午的一頓大餐
: 最後我要講的是.貨幣的價值是群體意識.如果大家認為三頭牛只能換五隻羊.那就是這樣
: 不會因為媒介更換而改變.如果要改變.也只會是媒介而已.大不了鈔票拿去做紙飛機
: 銅板拿去當玩具.三頭牛還是換....................................五隻羊
--
網上自古無嬌娘,殘花敗柳一行行,偶有幾對鴛鴦鳥,也是野雞配色狼。
--
: ※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言:
: : 目前的經濟體系似乎有嚴重問題 貧富差距不斷擴大
: : 經濟發展一定會造成貧富差距擴大嗎? 這跟錢的利息是不是有關係?
: : 經濟成長與通貨膨脹幾乎是目前央行面臨的兩難問題
: : 難道沒有更好的解決方式? 目前的經濟體系 各國政府以控制利率
: : 來控制貨幣寬鬆或緊縮 進而影響經濟成長 然而利率應該這麼控制嗎?
: : 當目前世界各國央行以利率來控制貨幣的寬鬆與否 有一些嚴重的問題
: : 直接將強力貨幣也就是錢 分配給國民 真的是禁忌嗎?
只發給窮人 也就是將全國徵來的通膨稅 單單轉移給窮人 以康富人之凱
這就形同政府帶頭領著一群貧民 踹開富人家大門 衝進富人家中洗劫財寶閨女、
然後分給窮人享用一樣
想不到民智已開時代 主張這種羅賓漢式「劫富濟貧」蠢思想的人還是出乎意料的多
那說實話 我們不用搞這麼麻煩的經濟推論 直接在刑法修一修 將強盜、竊盜除罪化
加註一條「俠盜羅賓漢條款」:
「凡遭搶掠對象較被告富有者,憫被告生活貧苦無依,應予從輕量刑。
凡被告犯後將財物發散貧民者,基於消弭貧富差距有功,應無罪釋放並發予獎勵,
原告若有妨礙被告義行者,應予以懲戒並賠償被告醫療及精神損失。」
看看這樣是不是更快? 以後我看你比我有錢 我就衝進你家搶
交給政府來搶的差別 只是政府不是用棍棒刀械 政府用法律、國家軍隊、警察、公安來搶
這樣我始終都跟你財富相當 貧富差距就消失了嘛 這種社會你要不要住?
大多數貧窮補助計畫的後遺症:扭曲勞動誘因
表面上看似幫助窮人的計畫 實際卻往往促使這些貧窮者繼續淪陷在貧窮裡
因為這些計畫的根本問題在於「懲勤獎懶」 計畫鼓勵你繼續當個窮人
你只有在一種情況下可以繼續領補助 那就是永遠當個窮人
計畫在對我說:「只要你繼續當窮人 我就給你錢 如果你去賺更多錢 我就不給了」
試問 這樣的計畫焉能不降低人們脫貧的意願?
: : 有點類似前些時後政府發行消費卷 只是不是以消費卷的形態 而是真正的錢
: : 政府也不用負債撥款 而是直接免負債印錢
: : 這似乎是打破 目前經濟的思考模式 也打破了會計規則
: : 為什麼可以無債印錢? 經濟有成長 勞動也有價值 這些都是可印錢的理由
: : 不是以利息的方式增加錢 目前經濟體系是以利息的方式增加錢的供給
: : 這樣的方式會讓貧富差距擴大 有錢人因利息而更有錢
: : 將錢發給較貧困者 增加錢的流動性 增加社會福利
: : 政府以印錢分配給國民來替代目前控制利率的方式 以達成經濟成長
: : 台灣經濟以出口為導向 將利率長期控制在世界各國平均水準之下
: : 政府刻意讓台幣貶值 方式其實只要印錢就好
: : 直接分配強力貨幣可解決這樣的問題
: : 經濟有成長 印錢增加貨幣供給比控制利息好很多
: : 因為利息是給有錢人 印錢所增加的錢則給弱勢族群
: : 好處是讓貧者享受通膨優勢
: : 不是現今世界的 讓富者享受通膨優勢 導致貧富差距愈來愈擴大
: : 以上為個人提出的新論點
: 鈔票本身只是一個以物易物的媒介而已.就錢本身的價值只在於它的實質購買力
支持這點 人們手上的鈔票 其實不是有真實價值的錢 僅只是貨幣
貨幣其實是種債務憑證 人們相信美元有價值 是因為相信以美國人民的生產力
可以償付這張美鈔面額所代表的價值
換句話說 鈔票其實就是向該國人民換取產品與服務的支付憑證
如果全國生產力沒有提昇 加印鈔票的結果 就是將既有生產力分配在更多的鈔票上
結果是每張鈔票的實質價值變得更低了 像辛巴威跟玻利維亞那樣
受害的人是所有持有這種貨幣的人 不分富人與窮人
: 原po想法:窮人一天只有300元生活費夠吃用.平均一餐100元.如果政府補900元
: 太棒了可以買更多東西.太家天天過年換新裝
: 事實: 平均一餐400元... 簡單講就是通膨啦
: 如果從貨幣理論開始講.大概也是從石器時代講起.甲想用三頭牛換乙的五隻羊
: 但是雙方的作息時間不同.常無法同時交貨.只好以某種媒介做為信物.達成
: 延緩交易的情況.用這個觀點切入.就會發現貨幣不過是某種權威的媒介.
: 他代表的是"信用".政府只是在做維持信用的角色.就像你拿新台幣到美國.
: 沒人理你.因為信用受到質疑了.這是色紙嗎 還是玩具/
: 延緩交易什麼意思/就是拿你前天加班熬夜的辛苦換今天中午的一頓大餐
: 最後我要講的是.貨幣的價值是群體意識.如果大家認為三頭牛只能換五隻羊.那就是這樣
: 不會因為媒介更換而改變.如果要改變.也只會是媒介而已.大不了鈔票拿去做紙飛機
: 銅板拿去當玩具.三頭牛還是換....................................五隻羊
--
網上自古無嬌娘,殘花敗柳一行行,偶有幾對鴛鴦鳥,也是野雞配色狼。
--
Tags:
經濟
All Comments

By Regina
at 2009-11-27T09:02
at 2009-11-27T09:02

By Ida
at 2009-11-29T05:25
at 2009-11-29T05:25

By Quanna
at 2009-11-29T06:56
at 2009-11-29T06:56

By George
at 2009-12-01T18:43
at 2009-12-01T18:43

By Isabella
at 2009-12-05T01:44
at 2009-12-05T01:44

By Valerie
at 2009-12-05T11:50
at 2009-12-05T11:50

By Necoo
at 2009-12-08T06:12
at 2009-12-08T06:12

By Rebecca
at 2009-12-08T22:22
at 2009-12-08T22:22

By Ina
at 2009-12-09T11:57
at 2009-12-09T11:57

By Elma
at 2009-12-11T14:48
at 2009-12-11T14:48

By Hamiltion
at 2009-12-13T17:24
at 2009-12-13T17:24

By Bethany
at 2009-12-15T21:26
at 2009-12-15T21:26

By Emily
at 2009-12-20T15:40
at 2009-12-20T15:40

By Hardy
at 2009-12-23T06:24
at 2009-12-23T06:24

By Erin
at 2009-12-25T05:21
at 2009-12-25T05:21
Related Posts
[論卦] 通膨經濟學、兩萬二、與台灣人大滅絕

By Kama
at 2009-11-23T23:04
at 2009-11-23T23:04
自由市場的好處

By Eartha
at 2009-11-23T22:58
at 2009-11-23T22:58
Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

By Dora
at 2009-11-23T21:12
at 2009-11-23T21:12
傳說中的消費券報告

By Jacky
at 2009-11-23T00:26
at 2009-11-23T00:26
Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

By Odelette
at 2009-11-22T21:35
at 2009-11-22T21:35