Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距 - 經濟

Faithe avatar
By Faithe
at 2009-11-24T11:23

Table of Contents

※ 引述《coolbetter33 (香港3345678)》之銘言:
: ※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言:
: : 目前的經濟體系似乎有嚴重問題 貧富差距不斷擴大
: : 經濟發展一定會造成貧富差距擴大嗎? 這跟錢的利息是不是有關係?
: : 經濟成長與通貨膨脹幾乎是目前央行面臨的兩難問題
: : 難道沒有更好的解決方式? 目前的經濟體系 各國政府以控制利率
: : 來控制貨幣寬鬆或緊縮 進而影響經濟成長 然而利率應該這麼控制嗎?
: : 當目前世界各國央行以利率來控制貨幣的寬鬆與否 有一些嚴重的問題
: : 直接將強力貨幣也就是錢 分配給國民 真的是禁忌嗎?

只發給窮人 也就是將全國徵來的通膨稅 單單轉移給窮人 以康富人之凱

這就形同政府帶頭領著一群貧民 踹開富人家大門 衝進富人家中洗劫財寶閨女、

然後分給窮人享用一樣

想不到民智已開時代 主張這種羅賓漢式「劫富濟貧」蠢思想的人還是出乎意料的多


那說實話 我們不用搞這麼麻煩的經濟推論 直接在刑法修一修 將強盜、竊盜除罪化

加註一條「俠盜羅賓漢條款」:

「凡遭搶掠對象較被告富有者,憫被告生活貧苦無依,應予從輕量刑。

凡被告犯後將財物發散貧民者,基於消弭貧富差距有功,應無罪釋放並發予獎勵,

原告若有妨礙被告義行者,應予以懲戒並賠償被告醫療及精神損失。」

看看這樣是不是更快? 以後我看你比我有錢 我就衝進你家搶

交給政府來搶的差別 只是政府不是用棍棒刀械 政府用法律、國家軍隊、警察、公安來搶

這樣我始終都跟你財富相當 貧富差距就消失了嘛 這種社會你要不要住?


大多數貧窮補助計畫的後遺症:扭曲勞動誘因

表面上看似幫助窮人的計畫 實際卻往往促使這些貧窮者繼續淪陷在貧窮裡

因為這些計畫的根本問題在於「懲勤獎懶」 計畫鼓勵你繼續當個窮人

你只有在一種情況下可以繼續領補助 那就是永遠當個窮人

計畫在對我說:「只要你繼續當窮人 我就給你錢 如果你去賺更多錢 我就不給了」

試問 這樣的計畫焉能不降低人們脫貧的意願?


: : 有點類似前些時後政府發行消費卷 只是不是以消費卷的形態 而是真正的錢
: : 政府也不用負債撥款 而是直接免負債印錢
: : 這似乎是打破 目前經濟的思考模式 也打破了會計規則
: : 為什麼可以無債印錢? 經濟有成長 勞動也有價值 這些都是可印錢的理由
: : 不是以利息的方式增加錢 目前經濟體系是以利息的方式增加錢的供給
: : 這樣的方式會讓貧富差距擴大 有錢人因利息而更有錢
: : 將錢發給較貧困者 增加錢的流動性 增加社會福利
: : 政府以印錢分配給國民來替代目前控制利率的方式 以達成經濟成長
: : 台灣經濟以出口為導向 將利率長期控制在世界各國平均水準之下
: : 政府刻意讓台幣貶值 方式其實只要印錢就好
: : 直接分配強力貨幣可解決這樣的問題
: : 經濟有成長 印錢增加貨幣供給比控制利息好很多
: : 因為利息是給有錢人 印錢所增加的錢則給弱勢族群
: : 好處是讓貧者享受通膨優勢
: : 不是現今世界的 讓富者享受通膨優勢 導致貧富差距愈來愈擴大
: : 以上為個人提出的新論點
: 鈔票本身只是一個以物易物的媒介而已.就錢本身的價值只在於它的實質購買力

支持這點 人們手上的鈔票 其實不是有真實價值的錢 僅只是貨幣

貨幣其實是種債務憑證 人們相信美元有價值 是因為相信以美國人民的生產力

可以償付這張美鈔面額所代表的價值

換句話說 鈔票其實就是向該國人民換取產品與服務的支付憑證

如果全國生產力沒有提昇 加印鈔票的結果 就是將既有生產力分配在更多的鈔票上

結果是每張鈔票的實質價值變得更低了 像辛巴威跟玻利維亞那樣

受害的人是所有持有這種貨幣的人 不分富人與窮人


: 原po想法:窮人一天只有300元生活費夠吃用.平均一餐100元.如果政府補900元
: 太棒了可以買更多東西.太家天天過年換新裝
: 事實: 平均一餐400元... 簡單講就是通膨啦
: 如果從貨幣理論開始講.大概也是從石器時代講起.甲想用三頭牛換乙的五隻羊
: 但是雙方的作息時間不同.常無法同時交貨.只好以某種媒介做為信物.達成
: 延緩交易的情況.用這個觀點切入.就會發現貨幣不過是某種權威的媒介.
: 他代表的是"信用".政府只是在做維持信用的角色.就像你拿新台幣到美國.
: 沒人理你.因為信用受到質疑了.這是色紙嗎 還是玩具/
: 延緩交易什麼意思/就是拿你前天加班熬夜的辛苦換今天中午的一頓大餐
: 最後我要講的是.貨幣的價值是群體意識.如果大家認為三頭牛只能換五隻羊.那就是這樣
: 不會因為媒介更換而改變.如果要改變.也只會是媒介而已.大不了鈔票拿去做紙飛機
: 銅板拿去當玩具.三頭牛還是換....................................五隻羊

--

網上自古無嬌娘,殘花敗柳一行行,偶有幾對鴛鴦鳥,也是野雞配色狼。

--
Tags: 經濟

All Comments

Regina avatar
By Regina
at 2009-11-27T09:02
同意
Ida avatar
By Ida
at 2009-11-29T05:25
同意+1
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-11-29T06:56
同意
George avatar
By George
at 2009-12-01T18:43
同意 但是請看清楚我的論點跟你說的並不太一樣
Isabella avatar
By Isabella
at 2009-12-05T01:44
本來經濟成長的好處是要全民的 現在卻只給富人
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-12-05T11:50
供給學派主張的減稅救經濟不正是"劫貧濟富"的典範嗎?
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-12-08T06:12
一堆bailout不是劫貧濟富?政府聯合財團炒房價不也是?
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-12-08T22:22
現實到底劫富濟貧多,還是檯面下的劫貧濟富多,有待商榷
Ina avatar
By Ina
at 2009-12-09T11:57
"經濟成長的好處是要全民的"這個statement到底哪來的
Elma avatar
By Elma
at 2009-12-11T14:48
讓你拿來當成聖經好像所有人都這樣認為依樣
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-12-13T17:24
經濟成長的好處不應該是全民的? 全民應該都有貢獻 不是嗎?
Bethany avatar
By Bethany
at 2009-12-15T21:26
貢獻不是均一的
Emily avatar
By Emily
at 2009-12-20T15:40
to eigawa:西斯蒙第就是持這種看法 他認為政治經濟學的真正
Hardy avatar
By Hardy
at 2009-12-23T06:24
對象應該是人 而不是財富 政府應該介入使全民的物質享受增加
Erin avatar
By Erin
at 2009-12-25T05:21
從這個意義上看國民財富才算是真正地增加了

[論卦] 通膨經濟學、兩萬二、與台灣人大滅絕

Kama avatar
By Kama
at 2009-11-23T23:04
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: genome (dsfadf) 看板: Gossiping 標題: [論卦] 通膨經濟學、兩萬二、與台灣人大滅絕 時間: Mon Nov 23 00:36:38 2009 通膨經濟學、兩萬二、與台灣人大滅絕 主計處的資料更顯示, 一到七月的經常性薪資 ...

自由市場的好處

Eartha avatar
By Eartha
at 2009-11-23T22:58
※ 引述《deathwomen (綠茶啾一下)》之銘言: : 問題回到台灣。台灣的貿易若不設防,是否會讓台灣許多產業被整倒。我認為 : 這個見解是對的,但是那又怎樣?如果台灣製造的商品一個需要十元,同品質 : 的商品,中國進口卻只需要五元,我何必為了保護台灣產業,而故意提高中國 : 商品的關稅?無法競爭的廠商 ...

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Dora avatar
By Dora
at 2009-11-23T21:12
※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言: : 目前的經濟體系似乎有嚴重問題 貧富差距不斷擴大 : 經濟發展一定會造成貧富差距擴大嗎? 這跟錢的利息是不是有關係? : 經濟成長與通貨膨脹幾乎是目前央行面臨的兩難問題 : 難道沒有更好的解決方式? 目前的經濟體系 各國政府以控制利率 : 來控制貨幣寬鬆 ...

傳說中的消費券報告

Jacky avatar
By Jacky
at 2009-11-23T00:26
http://www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=7481 上面寫10月就出了 不過應該是指10月做好報告上呈吧? - ...

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Odelette avatar
By Odelette
at 2009-11-22T21:35
※ 引述《guestm (海邊漂來的路人甲)》之銘言: : ※ 引述《max (max)》之銘言: : : 絕大部分的窮人,都是因為沒有生產力也沒有財富管理能力造成的。 : : 不解決這兩個根本問題,貨幣供應增加,並沒有用處。 : : 現實來說,發錢給窮人的話,有很多人的第一選擇就是嫖妓,第二選擇是賭博, : ...