Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距 - 經濟

※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言：
: 目前的經濟體系似乎有嚴重問題 貧富差距不斷擴大
: 經濟發展一定會造成貧富差距擴大嗎? 這跟錢的利息是不是有關係?
: 經濟成長與通貨膨脹幾乎是目前央行面臨的兩難問題
: 難道沒有更好的解決方式? 目前的經濟體系 各國政府以控制利率
: 來控制貨幣寬鬆或緊縮 進而影響經濟成長 然而利率應該這麼控制嗎?
: 當目前世界各國央行以利率來控制貨幣的寬鬆與否 有一些嚴重的問題
: 直接將強力貨幣也就是錢 分配給國民 真的是禁忌嗎?
: 有點類似前些時後政府發行消費卷 只是不是以消費卷的形態 而是真正的錢
: 政府也不用負債撥款 而是直接免負債印錢
: 這似乎是打破 目前經濟的思考模式 也打破了會計規則
: 為什麼可以無債印錢? 經濟有成長 勞動也有價值 這些都是可印錢的理由
: 不是以利息的方式增加錢 目前經濟體系是以利息的方式增加錢的供給
: 這樣的方式會讓貧富差距擴大 有錢人因利息而更有錢
: 將錢發給較貧困者 增加錢的流動性 增加社會福利
: 政府以印錢分配給國民來替代目前控制利率的方式 以達成經濟成長
: 台灣經濟以出口為導向 將利率長期控制在世界各國平均水準之下
: 政府刻意讓台幣貶值 方式其實只要印錢就好
: 直接分配強力貨幣可解決這樣的問題
: 經濟有成長 印錢增加貨幣供給比控制利息好很多
: 因為利息是給有錢人 印錢所增加的錢則給弱勢族群
: 好處是讓貧者享受通膨優勢
: 不是現今世界的 讓富者享受通膨優勢 導致貧富差距愈來愈擴大
: 以上為個人提出的新論點


鈔票本身只是一個以物易物的媒介而已.就錢本身的價值只在於它的實質購買力

原po想法:窮人一天只有300元生活費夠吃用.平均一餐100元.如果政府補900元

太棒了可以買更多東西.太家天天過年換新裝

事實: 平均一餐400元... 簡單講就是通膨啦

如果從貨幣理論開始講.大概也是從石器時代講起.甲想用三頭牛換乙的五隻羊

但是雙方的作息時間不同.常無法同時交貨.只好以某種媒介做為信物.達成

延緩交易的情況.用這個觀點切入.就會發現貨幣不過是某種權威的媒介.

他代表的是"信用".政府只是在做維持信用的角色.就像你拿新台幣到美國.

沒人理你.因為信用受到質疑了.這是色紙嗎 還是玩具/

延緩交易什麼意思/就是拿你前天加班熬夜的辛苦換今天中午的一頓大餐

最後我要講的是.貨幣的價值是群體意識.如果大家認為三頭牛只能換五隻羊.那就是這樣

不會因為媒介更換而改變.如果要改變.也只會是媒介而已.大不了鈔票拿去做紙飛機

銅板拿去當玩具.三頭牛還是換....................................五隻羊






--