Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距 - 經濟

※ 引述《max (max)》之銘言：
: 絕大部分的窮人，都是因為沒有生產力也沒有財富管理能力造成的。
: 不解決這兩個根本問題，貨幣供應增加，並沒有用處。
: 現實來說，發錢給窮人的話，有很多人的第一選擇就是嫖妓，第二選擇是賭博，
: 第三選擇是買酒。
: 這樣的金錢運用方式，只會增加社會的負擔，而沒有解決問題。
發錢給花錢的人 就經濟來說 是有幫助的 也幫助強力貨幣流入市面 而不是被存起來
: 過於簡化的方案，是解決不了複雜問題的。
: 一般來說，對於有生產力也有財富管理能力，只是一時困境者，當然可以救濟，
: 甚至可以大方一點。
: 對於有生產力但沒有財富管理能力者，經由借貸的方式是目前已知的最佳方案，
: 這可強迫這類人學習管理財富，並給予監督，類似窮人銀行的小額創業貸款，
: 在許多國家都是主要的脫貧政策。
: 剩下來的那些人，基本上沒有救了，要怎麼處理，就看各個社會的情況而定，
: 砍掉重練是最有效果的，只是現代社會基本上不能容許這個辦法，
: 無論如何沒有反過來多給錢的道理，給他們太多錢，只會讓他們更貪婪更浪費。
: 我完全不認為，不改變財富的生產和管理方式，只改變貨幣的供給，就能改變什麼，
: 無產階級拿到錢就花掉，繼續無產，中產階級拿到錢就想保值，
: 然後房子和黃金就愈來愈貴，大家還是差不多的中產階級，
: 資產階級有錢就會想讓它增值，無論投資或投機，財富最終還是會在這些人手上。
你說的也沒錯 會賺錢的 就是會賺錢
我的方式只是 把整個社會經濟成長的好處 分配出去 而不是只分配給有資金財力的人
目前經濟成長的利益分配給誰? 有愈多資金的人 分配愈多 (因為控制市場利率的關係)
經濟成長的利益 可以的話 應該是全民的 或多一點給弱勢
: 要解決貧富差距，最有效的方法就是在物理上消滅資產階級或無產階級，
: 不想使用暴力的話就是要用制度和教育來改變，如果有取巧之道，早就有人想出來了。
: 又或者，其實你想講的，也就只是「負所得稅」制度?
或許是既得利益者 不願戳破 借錢=印錢 借未來或許有的錢+利息+貨幣乘數=貨幣擴張
借錢是被允許的觀念 印錢是不允許的觀念
所以可以想借多少就借多少 只要有利息 這似乎很合理 一點也沒違反常理
但是要印經濟成長所需要的交易貨幣則不被允許 錢有利息是天經地義的事
目前的經濟體 大量借錢(舉債 如美國公債)+利息 是華麗包裝的糖衣
目前的經濟體系大量印錢只是被借錢的包裝下 變得相當合理

--