Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距 - 經濟

※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
: 如果今天是完全封閉的經濟體，可能還有機會可
: 以這麼做，且需要很多條件配合。
: 台灣如果這麼搞，第一個面臨的問題就是上有政
: 策下有對策。美金可以印，不表示新台幣也可以
: 這麼做。如果今天台灣政府要這麼幹，個人基於
: 理性預期不想持有新台幣，我去兌換成美金，現
: 在央行持有3000億美元，能兌換的量粗估800億
: 美金，約2兆5000億新台幣。
: 政府每次印鈔票，我就換成美金，不用新台幣消
: 費，政府難道可以強迫我一定要持有新台幣嗎？
: 如果走到這步，接下來就是產生黑市，新台幣的
: 信用價值更是直直落。
這是可能發生的問題 台幣可能會貶值
目前台幣長期低於其應有價值 為什麼? 因為台灣是靠外銷
台幣貶值有利出口 所以央行其實都在刻意讓台幣貶值
只是無債印鈔 可能導致沒有相同金額的外幣準備
只要無債印鈔 台幣不用央行干預 就可能貶值
但是以後也沒台灣政府公債來增加貨幣供給 以及利息造成貨幣供給增加
以後台幣供給會增加的原因只有
賺取外匯換回的台幣 及政府控制貨幣供給釋出的台幣

: 至於為何美國可以這麼搞，去問問自己為何為何
: 要擁抱重商主義，多出口給美國賺取美元，持有
: 過多美元下，讓美國享有全世界『鑄鈔權』。當
: 美國要印鈔票救自己時，市場有什麼量能可以吃
: 下這些美元呢？
: 再者，當一個國家的財政政策是獎勵無生產力的
: 人可以免費獲得資源，身為企業家投資者會對這
: 個政權產生極大的不信任感，這個政府是站在窮
: 人這一邊，資本家自然會衡量政治風險用腳投票
: ，反正又不是在封閉的經濟體，本國投資環境讓
: 人心生疑慮，換個國家就可以了。
: 現今貨幣是取決於信用，信用跟皇后的貞操帶沒
: 兩樣，當失去信用之後的骨牌效應可不是事前可
: 以精密計算。且不要把政府想得太偉大，能夠控
: 制所有的變數，當今是一個以商人建構的世界，
: 資金人才都會隨著市場流動，政府縮的越死，資
: 本人才跑的越快。對比之下，資本家都跑光了，
: 留下一堆沒用的窮人能幹麻。
政府能不能控制貨幣量 確實是有相當大的問題
目前利率由央行決定 央行原則上是獨立機關
如果控制貨幣量也由央行決定 只是央行的決策
由原本升(降)息 改為釋放多少貨幣量
: 窮人不只是沒錢，更是沒用錢的腦子，100塊的腦
: 子給他1000萬都只會幹100塊的事，而不會把1000
: 萬放大成10億。金融市場永遠都不缺錢，缺的永遠
: 都是能夠賺錢的腦袋，那顆腦袋才是價值所在。
是沒錯 個人影響富不富有
只是目前經濟體系
幫助有龐大資金的 因利息 而更龐大

--