Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距 - 經濟

Rachel avatar
By Rachel
at 2009-11-20T13:33

Table of Contents

※ 引述《waynefox ()》之銘言：
: 而不是透過政策再分配 每年大約有幾百億可以發
: 而這些錢根本是憑空出現的 （合法的炒匯差）
: 直覺現在的貧富差距乃是因為我們的稅率結構極度不平衡
: 人民的勞動薪資又呈現負成長 才會有這種狀況 若我們政府左傾一點可以解決這個問題


政府左傾只會造成更嚴重的問題。勞方的價值取決於資方間
的競爭，競爭越激烈，勞方喊價空間越大。

當政府左傾時，市場是流動的，資本家換一個投資環境就好
，沒能力離開這個左傾就業市場的勞動者，就乖乖等著被資
本家壓低薪資吧。





--
Tags: 經濟

All Comments

Olive avatar
By Olive
at 2009-11-21T12:08
經濟系平均起薪低於商管,是沒價值或更沒能力的證明嗎?
Kama avatar
By Kama
at 2009-11-24T21:06
台灣是這樣，不表示其他國家也是。尤其是美國經濟PHD
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2009-11-25T08:23
某些窮人或受薪者怎樣,就代表所有窮人跟受薪者都這樣嗎
Emma avatar
By Emma
at 2009-11-25T22:24
還是台灣經濟系畢業的沒能力離開這個市場,等著被壓低?
Bethany avatar
By Bethany
at 2009-11-27T14:51
政府可以用管制資本的政策限制資本流出 一定程度上還是有用
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-11-28T23:25
而且勞動力的素質也很重要 不是換個投資環境那麼簡單

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Freda avatar
By Freda
at 2009-11-20T02:38
原po很有創新 不過這套理論似乎跟當初金本位會崩潰有類似的因素 重點是鈔票怎麼印 以前以貴金屬的持有量最基礎 現在則是依照強力貨幣作為基礎 （當然央行的會計恆等式是標準） 我相信目前的貨幣政策應該已經將經濟成長率內化 如果觀察M1B M1A的貨幣組合 基本上也已經將經濟產出的成果隱含在貨幣數額之 ...

自由市場的好處

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2009-11-19T22:43
比較利益是奠基在and#34;時間有限and#34;的概念上 一天工作八小時好了 美國生產大麥 台灣生產玉米 然後進行交易 即使美國有兩樣的絕對優勢 仍然可以因台灣有玉米的相對優勢 而進行分工 會使總產出最多 注意!這是假設產出越多越好 但是 科技進步~假如美國五小時就可以生產遠超過兩國總共所需的大麥 ...

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Lydia avatar
By Lydia
at 2009-11-19T17:51
→ dgc:印鈔票，央行負債增加，引發惡性通膨，變成下一個辛巴威XD 所以控制印鈔票的量是很重要的 可依經濟成長率 或其他指標 沒控制好 大量印錢 當然會是辛巴威 美國其實也是大量印錢 只是是以 債券的方式印錢 說穿了 就是直接印錢 美過政府的龐大債務 付得出來嗎? 經濟有成長 就應該增加貨幣供給 因為 勞 ...

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Ursula avatar
By Ursula
at 2009-11-19T14:28
※ 引述《octopusy (gg)》之銘言： : 感覺滿炫的! : 不過我不太懂你說利率跟貧富差距的影響 : 照你那樣說 政府降息 : 利率低貧富差距不就減少嗎 我覺得 利率低貧富差距應該會減少沒錯 但是實際上好像並非如此 可能原因 可能是有其他方式製造錢 如 利率低 錢潮流向房地產 民眾買房 貸款 就有利 ...

自由市場的好處

Kelly avatar
By Kelly
at 2009-11-19T13:01
※ 引述《arblord (蠹書蛙)》之銘言： : 你的想法，可以去讀讀國際經濟學 : 其中國際貿易有關的關稅、補貼等幾個章節 : 都是跟你想討論的議題相關的 : 但看完你可能會挺難過... : 因為台灣在世界市場上是弱勢小市場 : 如果真的是完全自由的市場競爭 : 台灣有很多很多產業會被鬥垮 : 完全不設防 ...