Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距 - 經濟

Hardy avatar
By Hardy
at 2009-11-20T04:23

Table of Contents

※ 引述《waynefox ()》之銘言:
: 原po很有創新
: 不過這套理論似乎跟當初金本位會崩潰有類似的因素
: 重點是鈔票怎麼印
: 以前以貴金屬的持有量最基礎
: 現在則是依照強力貨幣作為基礎
: (當然央行的會計恆等式是標準)
: 我相信目前的貨幣政策應該已經將經濟成長率內化
: 如果觀察M1B M1A的貨幣組合 基本上也已經將經濟產出的成果隱含在貨幣數額之中
目前國內資金很多 因為台灣是出超國家 賺取的外匯有些會換回台幣
央行會有 定期存單 來吸收存款過多的問題 當然也會給利息
目前M2總額九月已經來到 288929億台幣 十年前 民國88年九月 171730億台幣
二十年前 民國78年九月 52562億台幣 錢的增加是以倍數計
當然多數的錢 集中在很會賺錢的公司 個人 若這些錢 只要0.5%的利息
光是利息 造成錢的增加 就很恐怖 央行應該繼續收定期存單來給利息?
生出來的錢 也來自很多錢的公司 個人 享有通膨優勢
: 原po真正要做的事情我想不是印鈔票而是那些央行的盈餘應該還給全民
: 而不是透過政策再分配 每年大約有幾百億可以發
: 而這些錢根本是憑空出現的 (合法的炒匯差)
: 直覺現在的貧富差距乃是因為我們的稅率結構極度不平衡
: 人民的勞動薪資又呈現負成長 才會有這種狀況 若我們政府左傾一點可以解決這個問題

--
Tags: 經濟

All Comments

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Freda avatar
By Freda
at 2009-11-20T02:38
原po很有創新 不過這套理論似乎跟當初金本位會崩潰有類似的因素 重點是鈔票怎麼印 以前以貴金屬的持有量最基礎 現在則是依照強力貨幣作為基礎 (當然央行的會計恆等式是標準) 我相信目前的貨幣政策應該已經將經濟成長率內化 如果觀察M1B M1A的貨幣組合 基本上也已經將經濟產出的成果隱含在貨幣數額之 ...

自由市場的好處

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2009-11-19T22:43
比較利益是奠基在and#34;時間有限and#34;的概念上 一天工作八小時好了 美國生產大麥 台灣生產玉米 然後進行交易 即使美國有兩樣的絕對優勢 仍然可以因台灣有玉米的相對優勢 而進行分工 會使總產出最多 注意!這是假設產出越多越好 但是 科技進步~假如美國五小時就可以生產遠超過兩國總共所需的大麥 ...

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Lydia avatar
By Lydia
at 2009-11-19T17:51
→ dgc:印鈔票,央行負債增加,引發惡性通膨,變成下一個辛巴威XD 所以控制印鈔票的量是很重要的 可依經濟成長率 或其他指標 沒控制好 大量印錢 當然會是辛巴威 美國其實也是大量印錢 只是是以 債券的方式印錢 說穿了 就是直接印錢 美過政府的龐大債務 付得出來嗎? 經濟有成長 就應該增加貨幣供給 因為 勞 ...

Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距

Ursula avatar
By Ursula
at 2009-11-19T14:28
※ 引述《octopusy (gg)》之銘言: : 感覺滿炫的! : 不過我不太懂你說利率跟貧富差距的影響 : 照你那樣說 政府降息 : 利率低貧富差距不就減少嗎 我覺得 利率低貧富差距應該會減少沒錯 但是實際上好像並非如此 可能原因 可能是有其他方式製造錢 如 利率低 錢潮流向房地產 民眾買房 貸款 就有利 ...

自由市場的好處

Kelly avatar
By Kelly
at 2009-11-19T13:01
※ 引述《arblord (蠹書蛙)》之銘言: : 你的想法,可以去讀讀國際經濟學 : 其中國際貿易有關的關稅、補貼等幾個章節 : 都是跟你想討論的議題相關的 : 但看完你可能會挺難過... : 因為台灣在世界市場上是弱勢小市場 : 如果真的是完全自由的市場競爭 : 台灣有很多很多產業會被鬥垮 : 完全不設防 ...