Re: 參酌它國審查意見不妥嗎？ - 專利

Isabella avatar
By Isabella
at 2010-08-14T11:09

Table of Contents

follow 其實挺不錯的阿
以IFPE 來說~這種分析答辯好寫到不行 抄抄美國的remark
以IHPE 更不錯 直接對照美國remark外 還省下提IDS~還統一方便管理
甚至當美國allowable時候 台灣只要照著修正就過
以審查員來說 節省時效 加速案件進行
至於引用錯誤或者各國法條不適用什~~我目前實際看到的比例其實不高
而且有不當引用部分不是更好?不管對IFPE IHPE 寫答辯稿還可以寫的理直氣壯



--
Tags: 專利

All Comments

系爭產品的定義

Regina avatar
By Regina
at 2010-08-13T14:55
假設有一網卡專利 物品項都在描述該網卡的技術特徵 系統項裡除了網卡技術特徵外，又加了and#34;與dsl modem連結and#34;的文字 請問在賠償金or權利金的計算(採利得說) dsl modem能算是系爭產品嗎，也就是其銷售額應該被計算進來嗎? 個人直覺是不行 但又整理不出具體的論點 也找不到判 ...

新手請教幾個問題 (已爬過精華區)

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2010-08-13T02:01
: 新型專利的進步性、新穎性不知道該如何判定呢? 大哉問 : 比如說一個專利 同一個概念下有兩種形式A和B : 會不會我申請了A了以後 又有人申請了B? : 這麼說好了 : 假設一個東西我設計外面有兩層可以起到輔助支撐的作用， : 但是一層也可以， : 這樣的話我申請兩層以後是不是還有人能申請一層的? ...

Re: 參酌它國審查意見不妥嗎？

George avatar
By George
at 2010-08-12T19:02
本無不妥 可以用為何不用 但是說明書要看一下 理由要看一下 話說中文說明書和英文說明書不同 可能引證就不一樣 有可能英文修成中文 美國就過了 那台灣還在!at#$ 有的時候 歐洲或美國審查官 會針對特定的字詞或定義 ...

Re: 參酌它國審查意見不妥嗎？

Mason avatar
By Mason
at 2010-08-12T14:20
以我自己的觀點看來 要參考其他國家的審查意見當然沒問題 高速公路都開下去了節省大家的資源跟時間也沒什麼不好 但是!!! TIPO真的有越來愈過份的趨勢 之前潘先生的事件小妹我也是受害者之一 幸好客戶有一起去面詢 不然我真的不知道該怎麼跟客戶報告面詢結果 潘先生這種極品一百件可能遇不到一件 在此次先略過不提 ...

PCT申請

Ula avatar
By Ula
at 2010-08-12T13:38
※ 引述《chicell (my way)》之銘言： : 有一個問題想請教大家一下， : 因為今天聽到一個事務所提及， : 若以公司名義(台灣公司)透過中國申請PCT，將來於進入國家時可能會有一些程序的問題。 : 甚至可能無法進入某些國家?(如:日本) 就如下面提到的 要透過中國申請 台灣公司就必須聲稱自 ...