Re: 三通? - 經濟

可以問個問題嗎? @@
應該跟三通比較沒關係

今天產業跟公司還開在這邊的時候，不少業務、管理的工作都需要外派到大陸出差 駐廠
管理也不單指高階管理，像是小工廠的廠長也是

對於外商
可以在台多少吸收點資金+多少吸收點人才
然後支援總公司業務,然後總公司市場目標設定在中國大陸
或者是去支援外商在中國大陸的生產中心
國際企業能夠真正的從全球化得到比較利益法則的各種好處
而台灣卻比較缺少具有國際觀的企業

就我所知，台灣算是外商在推行華人色彩商品,或者嘗試進入中國大陸的實驗市場
而中國大陸對於台灣一些企業，也是跨入國際化的試驗腳步之一
就這點來說,跨入對面那頭的國際化,雖然不容易(全球化佈局一向都不容易)
但是至少對於種族、企業文化、業務文化、消費文化來說
都是比較容易滲透的一塊(對雙方都是)

@@ 台灣的企業想要全球化，應該是輔導他，而不是單純禁止他吧
或者就算禁止，也應該提供適當的其他方案，
像是有些企業會先決定進入美國市場，都有自己的考量
否則拐個灣再去中國大陸實驗
只會讓企業的佈局成本提高，對政府沒好處，對企業也沒好處
但是畫出來一塊餅的誘因還是存在，企業不可能放棄投資吧 @@

比較現實的情況就是
台灣對於其他的投資環境、市場，並沒有太多的利多因素
也沒有稅或者是互惠交流的溝通管道
大陸畫的餅又那麼大
未開發的情況又是所有消費市場最嚴重的

對企業來說
眼前沒死會的女人說著要當你的情婦，沒道理跑去其他國家絞盡腦汁去死會活標
當然，現在中國大陸的情況，競爭程度已經遠遠超過很多其他市場，
也就是我們已經錯過第一波了
至於現在進入的優勢與劣勢，就是需要詳細說明和數據研究的

題外話,說到台灣企業+高科技產業
我第一個聯想到台積電 @@
但是台積電從資金來源上來講...完全不是台商

--