Re: 三通? - 經濟

Lucy avatar
By Lucy
at 2006-10-01T22:19

Table of Contents

這裡我想提出一個疑點，如果說兩岸產業進行分工或更自由開放的兩岸政策會
讓台灣邊緣化，那為什麼台灣這幾年在下游組裝產業不斷外移及投資大陸比重
過高的情況下，對大陸的出口還是每年達二位數成長？尤其是在電子零組件這塊。
是不是意味著其實台灣已經有新的產業能填補那些外移的產業，並且表示台灣
的產業競爭優勢跟大陸還是維持著一定的差距？

我個人是認為台灣藉由了將勞力密集的組裝產業移往大陸，使得台灣成功轉型成
上游關鍵零組件的製造地。而這個都是得力於台商在大陸的布局勝於主要競爭國(
如日韓)，這些在大陸的下游台商傾向使用台灣製的零組件。(很多都是企業內貿易)
這也是台灣在大陸的TFT-LCD及IC的佔有率能超越日韓的主要原因。相對的，如果當初
台商還是不外移不對大陸投資，只怕現在大陸已經產生了更有價格優勢的競爭對手。
台灣則是只能繼續跟日韓買面板及12吋晶圓。

我個人是較贊成兩岸三通的，撇開政治層面不講，我覺得三通後對台灣內需的帶動
是很大的。台灣如果能在科技產業上持續升級之外，又能藉由三通為台灣內需注入
活水，台灣經濟豈能有不好的可能？

--
Tags: 經濟

All Comments

Sandy avatar
By Sandy
at 2006-10-04T10:17
http://0rz.tw/081Wc
Edwina avatar
By Edwina
at 2006-10-08T11:21
http://0rz.tw/701VE
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2006-10-09T13:01
中國持續進行宏觀調控 但台對中出口持續成長
Callum avatar
By Callum
at 2006-10-11T09:26
可知對中國的出口順差主要來自美國的消費
Robert avatar
By Robert
at 2006-10-13T12:18
你對LCD IC產業了解不夠才會有這種結論
Franklin avatar
By Franklin
at 2006-10-16T22:37
台灣的IC設計得利於IC製造/設計的群聚效應
Elvira avatar
By Elvira
at 2006-10-20T03:30
中國對手無力與其競爭 相反的例子2001年經發
Damian avatar
By Damian
at 2006-10-25T00:52
會開放赴中國投資的PC產業 台灣產品幾乎都被
Rae avatar
By Rae
at 2006-10-27T13:56
中國產品取代 半成品的取代比利已在提高中
Ethan avatar
By Ethan
at 2006-10-29T20:45
比較利益法則說如果做別針比做葡萄酒利潤高
Andy avatar
By Andy
at 2006-11-01T07:01
那麼人力應該用來做別針然後進口葡萄酒 但台
灣的例子大抵是適合電子業的設計製造但要求
Bethany avatar
By Bethany
at 2006-11-05T13:56
自己放棄擅長拿手的項目 轉向自己不拿手的(
如:市場行銷 品牌)
Linda avatar
By Linda
at 2006-11-08T15:32
受教了 謝謝!!!
Linda avatar
By Linda
at 2006-11-10T14:22
那以前是怎麼從紡織跳到電子業呢？
Doris avatar
By Doris
at 2006-11-13T12:03
PC/IC/半導體在電子業裡有上下游關係 牽一髮
Necoo avatar
By Necoo
at 2006-11-16T15:18
動全身(中國取代台灣在PC市場地位或中國IC設
Olive avatar
By Olive
at 2006-11-21T01:32
計短時間內難以和台灣較量)都是有因果關係
Isabella avatar
By Isabella
at 2006-11-25T04:54
紡織業和電子業的脈絡你不妨試論之?
Elma avatar
By Elma
at 2006-11-25T10:44
台灣的電子業從最早類似楠梓加工區已被動元
Jessica avatar
By Jessica
at 2006-11-29T03:03
件加工開始 然後才有8bit MCU(用於電子表/計
Yuri avatar
By Yuri
at 2006-11-30T09:03
算機等簡單運算產品)接下來才進入更複雜的PC
Noah avatar
By Noah
at 2006-12-02T01:41
進而帶動半導體製造/IC設計等產業 並不是一
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2006-12-05T19:34
看半導體產業前景好才轉向電子業

Parkin 的Economics解答

Rachel avatar
By Rachel
at 2006-10-01T11:47
想請問有沒有人有呢？ 我用書上附的KIT試過了，一直沒辦法註冊， 想請問有沒有人可以給我解答Orz -- 我在自己的頻道裡 恣肆地歌唱叫鬧 反正頻率不同的人 http://www.w ...

Convexity的重要性

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2006-09-30T20:26
※ 引述《warep (我不知道)》之銘言： : 請問Convexity : 在經濟分析中 : 有什麼重要性呢? : 在分析消費者選擇的時候 : 嚴格凸向原點的無異曲線 : 能保證和預算線只切於一點 : 能夠簡化分析 : 我只能用例子來說明 : 想要請問怎麼用更一般化的說法 : 來說明凸性的重要性呢? : 感 ...

Re: 三通?

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2006-09-30T18:21
※ 引述《Redfield (唸書是很幸福的)》之銘言： 感謝Redfield兄提出來的新資訊 我的確是太快下了結論 : 資訊需要更新 : 第一、那些租稅優惠跟補貼開始有砍掉的動作了 : 缺工（這很難想像…）、缺電的問題也慢慢浮現出來 : 　　　一星期總有一兩天限電，缺電時用柴油發電機也很貴的 : ...

Re: 三通?

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2006-09-30T00:40
※ 引述《douglash (順從本能)》之銘言： : 大陸比台灣吸引力強的地方 在於勞工的價格與租稅優惠和補貼 : 而台灣強的地方 以高科技產業而言 在於較完整的上下游產業聚落 : 若是開放三通 未必會造成and#34;連根拔起and#34;的局面 : 由於產業上下游的關聯 如果技術領先的部分沒有過去 : ...

Re: 三通?

Andy avatar
By Andy
at 2006-09-29T23:13
※ 引述《QnQ ()》之銘言： : ※ 引述《ianlin45 (Ian)》之銘言： : : 先不考慮政治上的角力(定位) : : 三通本身在經濟上來說 會有什麼影響呢? : : 看過前面的討論 但是好像沒有人解釋邏輯推導過程 : : 希望有淺顯易懂的說明 謝謝 : 三通當中 通郵電通航很直覺的是可以讓兩岸 ...