Re: No Policy Is the Best Policy? - 經濟

ㄟ....不好意思...我是唸經濟的...
但有讀過相關的書籍...
我只是想說我的看法...
從你的文章裡看起來...好像對政府干預不太贊成..
只是我認為就像有些人說的經濟模型在一開始的假設就忽略了很多問題
來簡化推論...如人的行為是否完全理性...
資訊的取得需要成本...
從我讀的書裡這些在一開始的假設裡都被忽略是八...
我認為政府有限度的干預是有需要的...
畢竟以政府的資源...較易收集到完整的資訊....
一般民間企業的力量在這方面很難和政府依樣...
至於理性...政治人物很少理性....他們大多訴諸於情感來真取選票...
只是企業家也是一樣.企業與企業之間有時不是只靠著利益維持關係
有時是彼此的長期合作...像日本企業依樣...會交叉持股...
而且東南亞國家的企業又都以中小企業為主...台灣也是一樣...
日本和韓國則是以財團為主...
大企業有足夠的資金和人才來forecast未來的產業走向...
而小企業則是看市場要什麼就做什麼...
至於未來產業有需要的技術....要時再向外國大廠買專利...
來代工....在台灣很多公司都這麼搞...
因為台灣的產業環境...所以這時政府(我認為)就有必要整合產官學界的
資源和各種政策來帶動產業..
這也算一種干預八...然而你說的美國...
他們目前存活的企業很多都已經是跨國的企業...
有能力自己收集資訊...建立實驗室發展技術...
實際上我覺得就算是美國也需要用到財政工具(如投資客很在意的利率)
來控制經濟....但很諷刺次的是每次只要有調升利率的頃向...
國際股市都會做出回應....到目前為止我看到的都是下跌來回應...
好像在做無言的抗義一樣...不過最主要原因是擔心企業獲利減緩..
但我一直認為這是投機客獲利了結的藉口....

PS::我的經濟已經全還給了補班的老師....
po文一來賺p幣...一來想說出自己的想法..
我週遭的都是唸理工的...說這沒人聽的下去..>_<
so....有異議的...ㄟ...就當我無聊八....
沒辦法..太窮了...不能點歌...

--

--