Re: 請問一下 - 經濟

Table of Contents

同樣一個人分成兩種情況

有個人預計去看演唱會,其總財富為200元

看一場演唱會為100元。


情況一

此人先買票,到了現場發現票不見了,他不願再買一張。


情況二

此人未買票,到了現場發現少了100元,他仍花100元買票進場


試說明為何同一個人,但都是掉了100元等價的東西(假設時間極短無物價上漲問題)

但消費者最後決策卻不同???



※ 引述《tearsX (shopaholic)》之銘言:
: 有錢人對丟掉一百元無所謂
: 窮人對丟掉一百元很在乎
: 請問這是由於何種經濟學原理呢

--

All Comments

Brianna avatarBrianna2006-10-20
哈~你的問題問的很好! :D
Kelly avatarKelly2006-10-24
跟保留價格有關?
Poppy avatarPoppy2006-10-26
情況一會讓人覺得成本變二百元的感覺吧
Odelette avatarOdelette2006-10-27
情況二...就算掉五百元,買票成本還是只有
Caitlin avatarCaitlin2006-10-30
一百(是這樣說的嗎@@?)
Jacky avatarJacky2006-11-04
是機會成本的關係嗎?
Caitlin avatarCaitlin2006-11-07
心理帳戶!
Delia avatarDelia2006-11-11
為何回文者打一大堆文字,卻不肯將問題
的答案說清楚呢?
Rosalind avatarRosalind2006-11-15
因為我不知道那有專有名詞啊@____@
Mary avatarMary2006-11-17
我搞錯了XDDD,沒事
Jacky avatarJacky2006-11-20
心理帳戶是我第一次聽到,不過我不認同
Daniel avatarDaniel2006-11-24
我覺得那是消費者理不理性的問題
Ursula avatarUrsula2006-11-26
嗯,你說的沒有錯,因為行為經濟學完全갠
Kumar avatarKumar2006-11-28
是建立在經濟個體"並不理性"的前提下
Rae avatarRae2006-12-02
進行分析的
口誤,是"並非全然理性"
Isla avatarIsla2006-12-03
有個心理學家卡恩曼是研究這個的 有得諾貝爾
Edward Lewis avatarEdward Lewis2006-12-08
經濟學家 有本介紹的書:只想買條牛仔褲
Andy avatarAndy2006-12-13
~選擇的弔詭