mixed bundling 混合式套裝 - 經濟

※ 引述《forever00015 (noguchi)》之銘言：
: 時間: Sat Jan 12 22:46:44 2008

如果有錯請其他高手指正

對廠商而言

最適定價決策應該是商品1定2500 商品2定400 套裝定2899

之所以這樣定的原因出在兩個消費者對商品1的評價差距過大

大到廠商可以放棄讓消費者2

因為如果用上述的訂價方式

消費者A會選套裝

因為它會有消費者剩餘1

消費者2會單買商品二

廠商總收入會是3299

扣掉成本300 總利潤2999

若是定價改成商品1定600 商品二訂400 套裝定999

廠商只能收入1998

扣掉成本400 總利潤會是1598

反而連只賣消費者A 定價2500 400

總利潤2700都還差

所以廠商最好的決策就是犧牲消費者二購買商品1囉



: 學校:淡江大學
: 教師:鄭東光教授
: 科目:賽局與產業結構
: 題目:1.假設某獨占廠商生產兩種商品1和2,各產品的AC都是100。消費者對每種商品
: 最多只買一單位。潛在的消費者是A和B，前者對這兩種商品的最高願付價格
: 是(2500，400)，後者對這兩種商品的願付價格是(600，400)。如果廠商採
: 取混合式套裝(mixed bundling)的方式產銷，在最適定價下，廠商最後銷售
: 單位的商品1?(a)1單位 (2)2單位 (c)0單位(d)都有可能
: 2.延續上一題。假設套裝價比產品1和產品2的單價總和還便宜1元。在最適定價
: 下，套裝價是多少?(a)2900(b)2899(c)999(d)以上皆非
: 我的想法: 上課的時候老師有推導，2種商品大致上會有4種最高願付價格組合，但這
: 剛好會只有兩種價格組合(2500，400)和(600，400)，自己設P1和P2價格
: 因為套裝組合Pb的價格不能高於P1+P2的價格，否則不會去買。Pb價格我1
: 個用2899代1個用999代，因為要買套裝的話Pb要小於兩種願付價格組合
: 2900和1000。單買產品1的條件Pb-P1>R2，R1大於等於P1。單買產品2的條
: 件Pb-P2>R1，R2大於等於P2。套裝組合的限制條件R1+R2大於等於Pb，
: R2>Pb-P1，R1>Pb-P2。用2899和999代之後，在Pb=2899下A會購買套裝組合
: ，Pb=999下A會購買套裝組合。Pb=2899下B會買產品1也會買產品2，Pb=999
: B什麼都不會買。因為所有條件都不符合不回單買產品1或產品2或買套裝。
: 我這樣的方法對嗎 ??如果對的話是選Pb=2899 然後 產品1會被買2單位還
: 1單位呢??
: 整個很複雜，搞的好混亂!!!這是學校考試的考古題，沒有答案由於不是外面的考古題
: 所以我放在作業部分，拜託幫幫忙呢!!
: 再請問 在賽局裏面 相對優勢均衡 和 絕對優勢均衡 會同時出現嗎??
: 絕對優勢均衡的定義：由所有參賽者的絕對優勢策略所構成
: 那絕對優勢均衡跟相對優勢均衡 最明顯不同的定義 在哪邊??

--
t a ╭◥███◣══╮ ◥██ █◤ ╭══════theanswer3╮
h n ║ █▌ █ ● ╰══════╯█▌ █╰══╯● ◣ ║
e s ║ █▄▄◤ ◢ ◢█◣ . █▌ █ ◢█◣ ◢ ◥█◣ ☆╴D ║
w ║ █▄▄◣ █ █▌█.‵﹑ ˙ █▌ █ █▌█ █ █ ︻ ▄ ║
e ║ █▌ █ ◤ ◥██∵ ￠☆ ────────────── ﹀ ╭▄﹀
r 3╰◢███◤═══▄◤═〞′══◥██◤═══════════════╯

--