Fed遊戲規則改變 貨幣學派已死? - 經濟

Joseph avatar
By Joseph
at 2013-01-12T13:22

Table of Contents

: 討論:
: 1.Fed可以這樣毫無節制的印錢嗎?
: QE其實不是憑空印出錢來救市場,而是以市面上的MBS或國債當作擔保品來發行貨幣(所
: 以說這些資產其實早就被發行了),這些貨幣在MBS或國債到期之後是必須註銷的。最主要
: 的目的只是在解決流動性問題,但美國資產總括來說並沒有膨脹(因為只是把流動性較差
: 的國債、MBS轉換成現金形式而已,而不是國債、MBS在市場,現金也在市場),因為國債
: 、MBS對企業來說並不能拿來交易,但是當金融海嘯來臨時,這些資產又都賣不掉,因此
: 直接由Fed出面收購,幫助企業將這些國債和MBS換成現金,解決流動性問題。(大家會發
: 現我一直重複著流動性問題,因為這就是當時市場上最大的問題,一旦資金停止流動,
: 對經濟發展將直接產生負面影響。)在金融海嘯沒有那麼嚴重之後,Fed也重因將這些國
: 債、MBS賣回市場,取回貨幣後註銷。
唉~其實違逆"節儉美德"與"君子愛財~取之有道"的哲理,
便是今日世局困境的病源所在;然而如今世界卻反其道而行,
為了逃避因果,不願縮衣節食過苦日子來為過去的揮霍
與大肆擴張信用之錯誤懺悔,卻繼續採印鈔方式,以債養債,
妄想能繼續吸著債務鴉片治病,豈不莞爾??終究不會有好下場的!
唯有學習冰島勇敢承擔,進行債務重整,才是治本正道矣!

明明簡單的哲理便能說明一切,何需搞得很複雜很有學問,讓人聽不懂呢?
既然諸位喜歡這一套,小弟就姑且入境隨俗一下吧!
****
1.請諸位去Fed的網站瞧瞧,裡面有發佈金融危機後的Money Supply,
只要不是眼盲都看得出美國的貨幣供給一直在增加,這就是印鈔票!
雖然鈔票未必真的要印出來,而是以電子貨幣形式呈現,但實際上都是一樣的。

Data Download Program Icon Aggregate Reserves of Depository Institutions
and the Monetary Base - H.3
link: http://www.federalreserve.gov/releases/h3/current/h3.htm

2.除非使用原有的資產購買東西,否則無論是中央銀行,還是商業銀行,
都是印鈔票。不然Fed發行的Money Base從金融危機前的8000億增加到26000億,
是怎樣來的??

3.MBS或國債的另外一面是資產,但是另外一面是債務;
購買它們都是將債務貨幣化買來的。

4.美國的問題不是流動性問題,而是償債問題。
伯南克承認,如果政府不紓困,美國最重要的13間銀行會有12間破產,
試問如果是流動性問題,會這麼嚴重嗎?

5.美國資產沒有膨脹?那這幾年來金價,債券,股票價格的上漲是什麼?

: 在這個一買一賣的過程中,由於買進來是大家都不要的東西,因此很便宜。在賣出時價
: 格又有所回升,所以Fed可說是獲利豐富,在2010年Fed上繳了784億美金的獲利給美國國
: 庫,等於是幫美國國民賺錢。

呵~784億美金的獲利?倘若美國不印鈔票,擴大他的資產負債表,
他可以獲得這麼多嗎?這784億美金的獲利是怎樣來的?
其實就是通膨稅!這是搜刮人民貨幣購買力得來的。
真正的財富不是貨幣,而是商品。貨幣只是財富的反映,
貨幣的價值體現在購買力,而不是數量。

: 4.這樣印錢會不會造成通貨膨脹率上升啊?
: 呼應第一小題,由於美國不是憑空變出鈔票,因此美國的資產實質上來說沒有實際增
: 加,反而是因為資產的跌價而減少,因此不太可能出現通貨膨脹率大幅上升的情況。從美
: 國的通貨膨脹率數據,我們可以發現從金融海嘯到現在,美國的通貨膨脹率平均大約在2%
: ~3%之間,屬於正常的通貨膨脹率範圍,因此美國的通貨膨脹率沒有大幅增加。

1.沒有印鈔票??那麼Fed在QE1所購買的1.7萬億美元MBS和國債,
以及QE2的6000億美國國債,QE3每月400億美元購買MBS,
與QE4每月450億美元購買國債,這些錢是怎樣來的??
沒有人有這麼多錢存在Fed的戶頭裡面啊!
請諸位瞧瞧Fed的Balance Sheet(Fed官網有的看)

Factors Affecting Reserve Balances - H.4.1
link: http://www.federalreserve.gov/releases/h41/Current/

裡面清楚顯示,Fed根本沒有這麼多錢;
難道Fed可以購買MBS和公債不需要給錢嗎??
試問~難道諸位可以不用付錢就買一間房屋(已經存在的資產),
或者公債??

2.美國的通貨膨脹率平均大約在2%~3%之間?諸位相信這數據?
請諸位去瞧瞧美國現在的油站售價;
無鉛汽油的價格已經每加倫達到5美元,也已是油價140美元時期的水平了!
試問美國的CPI難道沒有造假之嫌??

 

:這裡要特別在強調,我們必須考慮現金從Fed進入市場時,
是否有相對應的資產等價交換,如果有(像QE的現金換市場上公債、MBS,就比較不會
有通貨膨脹的情行)。但如果
: 只是單純印鈔票丟入市場,當然可以預見通貨膨脹的發生(例如辛巴威近年來非常嚴重的
: 通膨)。

美國的貨幣增長,Money Base從2007年的8000億增加到26000億,
M2每年增速超過10%。
Data Download Program Icon Money Stock Measures - H.6  
link: http://www.federalreserve.gov/releases/h6/current/h6.htm

請問美國商品生產增加了多少%?
到底是美國商品生產快?還是貨幣生產快?

要看更準確的美國CPI算法,請看這個:
link: http://www.shadowstats.com/alternate_data/inflation-charts


: 以上是小弟我對QE粗淺的見解,還請各位不吝指正。

--
☆九紫白蓮鼎泰風☆ ☆聖理真道救人心☆

☆貧富調動共業豗☆ ☆知主方能保無恙☆

--
Tags: 經濟

All Comments

Brianna avatar
By Brianna
at 2013-01-13T21:13
我討厭語氣 XDD
Heather avatar
By Heather
at 2013-01-18T07:43
超人大另開文是比較好的方法。比之前的直接回文說的清楚
也比較不會把主題給導開。畢竟每個人看的角度不同。
Ursula avatar
By Ursula
at 2013-01-21T17:18
黃金狂跌就是現象。大家都知道目前只是放話,但是你看
Sandy avatar
By Sandy
at 2013-01-24T19:13
這麼多人買帳。難道大家都是笨蛋?
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-01-25T12:56
大家都是笨蛋?我不知道,但事實是騙局就是這麼容易成功...
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-01-27T14:12
但是不是騙局,可能要幾十年後才知道結果囉
Hedy avatar
By Hedy
at 2013-01-28T17:25
想請教一下,持有美元的並非只有美國人,印鈔票沒通膨的
原因難道不是因為全世界買單嗎???
Sandy avatar
By Sandy
at 2013-01-30T06:47
再來是沒通膨與金價上漲保證有直接關係嗎? 謝謝
Andrew avatar
By Andrew
at 2013-01-31T15:07
說大家都是笨蛋太言重了, 但大家一起做笨事倒是很常見.

策略經濟學

Faithe avatar
By Faithe
at 2013-01-12T13:03
科目:策略經濟學 題目:廠商D為某市場的主導廠商,其他周邊小廠為(F)皆追隨廠商D定價,假設市場需求 P=400-Qm 廠商D邊際成本函數MCD(D為小標)=150+0.5QD,而市場其他眾多小廠總供給 P=200+QF 問市場均衡定價?廠商D和其他小廠分別提供若干產量? - ...

想很久的經濟學題目

Annie avatar
By Annie
at 2013-01-12T12:27
※ 引述《h668297 (天氣晴)》之銘言: : 科目:經濟學 : 題目:題目加上我的算法(想法) : 1. 假設某完全競爭市場內,共有一百家相同廠商,每家廠商的短期成本函數為 : TC=0.25Q^2+4Q+85 : (d)每家廠商的經濟利潤有多少? : π=(P-AC)xQ : =(10-0.25Q+4 ...

想很久的經濟學題目

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2013-01-12T02:13
科目:經濟學 題目:題目加上我的算法(想法) 1. 假設某完全競爭市場內,共有一百家相同廠商,每家廠商的短期成本函數為 TC=0.25Q^2+4Q+85 (a) 請找到每家廠商的短期供給函數 MC=0.5Q+4, P=MC=P=0.5Q+4 (b) 產業的短期供給函數為何?若產業需求函數為Q=2700-1 ...

Fed遊戲規則改變 貨幣學派已死?

Sandy avatar
By Sandy
at 2013-01-12T00:41
※ 引述《timogogo (timo)》之銘言: : 美國聯準會出的是哪招?就連哈佛教授也難言。美國哈佛大學經濟學教授 Benjamin Friedman 指出,為對抗難纏的全球金融危機,全球央行的激進貨幣寬鬆行動,已超乎經濟學貨幣學派理論與模型可以解釋的範疇。 : 《路透社》報導,哈佛大學教授 Fried ...

避稅程度對GDP的影響

Susan avatar
By Susan
at 2013-01-11T22:15
最近總經上了一篇論文是說 稅率低時 避稅會使政府缺錢發展建設 因此GDP減少 稅率高時 避稅對政府支出的影響較小 且企業有更多資金投資 因此GDP上升 教授要我們找現實中的國家實證該理論 我的想法是要找各國稅率和GDP的比較圖應該不難 可是避稅這東西感覺無法數據化 也不知道怎找到資料 有沒有哪位 ...