Fed遊戲規則改變 貨幣學派已死? - 經濟
data:image/s3,"s3://crabby-images/5da5e/5da5e2f4d785edff72b5c4dfa37ce05ce218f6c3" alt="Joseph avatar"
By Joseph
at 2013-01-12T13:22
at 2013-01-12T13:22
Table of Contents
: 討論:
: 1.Fed可以這樣毫無節制的印錢嗎?
: QE其實不是憑空印出錢來救市場,而是以市面上的MBS或國債當作擔保品來發行貨幣(所
: 以說這些資產其實早就被發行了),這些貨幣在MBS或國債到期之後是必須註銷的。最主要
: 的目的只是在解決流動性問題,但美國資產總括來說並沒有膨脹(因為只是把流動性較差
: 的國債、MBS轉換成現金形式而已,而不是國債、MBS在市場,現金也在市場),因為國債
: 、MBS對企業來說並不能拿來交易,但是當金融海嘯來臨時,這些資產又都賣不掉,因此
: 直接由Fed出面收購,幫助企業將這些國債和MBS換成現金,解決流動性問題。(大家會發
: 現我一直重複著流動性問題,因為這就是當時市場上最大的問題,一旦資金停止流動,
: 對經濟發展將直接產生負面影響。)在金融海嘯沒有那麼嚴重之後,Fed也重因將這些國
: 債、MBS賣回市場,取回貨幣後註銷。
唉~其實違逆"節儉美德"與"君子愛財~取之有道"的哲理,
便是今日世局困境的病源所在;然而如今世界卻反其道而行,
為了逃避因果,不願縮衣節食過苦日子來為過去的揮霍
與大肆擴張信用之錯誤懺悔,卻繼續採印鈔方式,以債養債,
妄想能繼續吸著債務鴉片治病,豈不莞爾??終究不會有好下場的!
唯有學習冰島勇敢承擔,進行債務重整,才是治本正道矣!
明明簡單的哲理便能說明一切,何需搞得很複雜很有學問,讓人聽不懂呢?
既然諸位喜歡這一套,小弟就姑且入境隨俗一下吧!
****
1.請諸位去Fed的網站瞧瞧,裡面有發佈金融危機後的Money Supply,
只要不是眼盲都看得出美國的貨幣供給一直在增加,這就是印鈔票!
雖然鈔票未必真的要印出來,而是以電子貨幣形式呈現,但實際上都是一樣的。
Data Download Program Icon Aggregate Reserves of Depository Institutions
and the Monetary Base - H.3
link: http://www.federalreserve.gov/releases/h3/current/h3.htm
2.除非使用原有的資產購買東西,否則無論是中央銀行,還是商業銀行,
都是印鈔票。不然Fed發行的Money Base從金融危機前的8000億增加到26000億,
是怎樣來的??
3.MBS或國債的另外一面是資產,但是另外一面是債務;
購買它們都是將債務貨幣化買來的。
4.美國的問題不是流動性問題,而是償債問題。
伯南克承認,如果政府不紓困,美國最重要的13間銀行會有12間破產,
試問如果是流動性問題,會這麼嚴重嗎?
5.美國資產沒有膨脹?那這幾年來金價,債券,股票價格的上漲是什麼?
: 在這個一買一賣的過程中,由於買進來是大家都不要的東西,因此很便宜。在賣出時價
: 格又有所回升,所以Fed可說是獲利豐富,在2010年Fed上繳了784億美金的獲利給美國國
: 庫,等於是幫美國國民賺錢。
呵~784億美金的獲利?倘若美國不印鈔票,擴大他的資產負債表,
他可以獲得這麼多嗎?這784億美金的獲利是怎樣來的?
其實就是通膨稅!這是搜刮人民貨幣購買力得來的。
真正的財富不是貨幣,而是商品。貨幣只是財富的反映,
貨幣的價值體現在購買力,而不是數量。
: 4.這樣印錢會不會造成通貨膨脹率上升啊?
: 呼應第一小題,由於美國不是憑空變出鈔票,因此美國的資產實質上來說沒有實際增
: 加,反而是因為資產的跌價而減少,因此不太可能出現通貨膨脹率大幅上升的情況。從美
: 國的通貨膨脹率數據,我們可以發現從金融海嘯到現在,美國的通貨膨脹率平均大約在2%
: ~3%之間,屬於正常的通貨膨脹率範圍,因此美國的通貨膨脹率沒有大幅增加。
1.沒有印鈔票??那麼Fed在QE1所購買的1.7萬億美元MBS和國債,
以及QE2的6000億美國國債,QE3每月400億美元購買MBS,
與QE4每月450億美元購買國債,這些錢是怎樣來的??
沒有人有這麼多錢存在Fed的戶頭裡面啊!
請諸位瞧瞧Fed的Balance Sheet(Fed官網有的看)
Factors Affecting Reserve Balances - H.4.1
link: http://www.federalreserve.gov/releases/h41/Current/
裡面清楚顯示,Fed根本沒有這麼多錢;
難道Fed可以購買MBS和公債不需要給錢嗎??
試問~難道諸位可以不用付錢就買一間房屋(已經存在的資產),
或者公債??
2.美國的通貨膨脹率平均大約在2%~3%之間?諸位相信這數據?
請諸位去瞧瞧美國現在的油站售價;
無鉛汽油的價格已經每加倫達到5美元,也已是油價140美元時期的水平了!
試問美國的CPI難道沒有造假之嫌??
:這裡要特別在強調,我們必須考慮現金從Fed進入市場時,
是否有相對應的資產等價交換,如果有(像QE的現金換市場上公債、MBS,就比較不會
有通貨膨脹的情行)。但如果
: 只是單純印鈔票丟入市場,當然可以預見通貨膨脹的發生(例如辛巴威近年來非常嚴重的
: 通膨)。
美國的貨幣增長,Money Base從2007年的8000億增加到26000億,
M2每年增速超過10%。
Data Download Program Icon Money Stock Measures - H.6
link: http://www.federalreserve.gov/releases/h6/current/h6.htm
請問美國商品生產增加了多少%?
到底是美國商品生產快?還是貨幣生產快?
要看更準確的美國CPI算法,請看這個:
link: http://www.shadowstats.com/alternate_data/inflation-charts
: 以上是小弟我對QE粗淺的見解,還請各位不吝指正。
--
☆九紫白蓮鼎泰風☆ ☆聖理真道救人心☆
☆貧富調動共業豗☆ ☆知主方能保無恙☆
--
: 1.Fed可以這樣毫無節制的印錢嗎?
: QE其實不是憑空印出錢來救市場,而是以市面上的MBS或國債當作擔保品來發行貨幣(所
: 以說這些資產其實早就被發行了),這些貨幣在MBS或國債到期之後是必須註銷的。最主要
: 的目的只是在解決流動性問題,但美國資產總括來說並沒有膨脹(因為只是把流動性較差
: 的國債、MBS轉換成現金形式而已,而不是國債、MBS在市場,現金也在市場),因為國債
: 、MBS對企業來說並不能拿來交易,但是當金融海嘯來臨時,這些資產又都賣不掉,因此
: 直接由Fed出面收購,幫助企業將這些國債和MBS換成現金,解決流動性問題。(大家會發
: 現我一直重複著流動性問題,因為這就是當時市場上最大的問題,一旦資金停止流動,
: 對經濟發展將直接產生負面影響。)在金融海嘯沒有那麼嚴重之後,Fed也重因將這些國
: 債、MBS賣回市場,取回貨幣後註銷。
唉~其實違逆"節儉美德"與"君子愛財~取之有道"的哲理,
便是今日世局困境的病源所在;然而如今世界卻反其道而行,
為了逃避因果,不願縮衣節食過苦日子來為過去的揮霍
與大肆擴張信用之錯誤懺悔,卻繼續採印鈔方式,以債養債,
妄想能繼續吸著債務鴉片治病,豈不莞爾??終究不會有好下場的!
唯有學習冰島勇敢承擔,進行債務重整,才是治本正道矣!
明明簡單的哲理便能說明一切,何需搞得很複雜很有學問,讓人聽不懂呢?
既然諸位喜歡這一套,小弟就姑且入境隨俗一下吧!
****
1.請諸位去Fed的網站瞧瞧,裡面有發佈金融危機後的Money Supply,
只要不是眼盲都看得出美國的貨幣供給一直在增加,這就是印鈔票!
雖然鈔票未必真的要印出來,而是以電子貨幣形式呈現,但實際上都是一樣的。
Data Download Program Icon Aggregate Reserves of Depository Institutions
and the Monetary Base - H.3
link: http://www.federalreserve.gov/releases/h3/current/h3.htm
2.除非使用原有的資產購買東西,否則無論是中央銀行,還是商業銀行,
都是印鈔票。不然Fed發行的Money Base從金融危機前的8000億增加到26000億,
是怎樣來的??
3.MBS或國債的另外一面是資產,但是另外一面是債務;
購買它們都是將債務貨幣化買來的。
4.美國的問題不是流動性問題,而是償債問題。
伯南克承認,如果政府不紓困,美國最重要的13間銀行會有12間破產,
試問如果是流動性問題,會這麼嚴重嗎?
5.美國資產沒有膨脹?那這幾年來金價,債券,股票價格的上漲是什麼?
: 在這個一買一賣的過程中,由於買進來是大家都不要的東西,因此很便宜。在賣出時價
: 格又有所回升,所以Fed可說是獲利豐富,在2010年Fed上繳了784億美金的獲利給美國國
: 庫,等於是幫美國國民賺錢。
呵~784億美金的獲利?倘若美國不印鈔票,擴大他的資產負債表,
他可以獲得這麼多嗎?這784億美金的獲利是怎樣來的?
其實就是通膨稅!這是搜刮人民貨幣購買力得來的。
真正的財富不是貨幣,而是商品。貨幣只是財富的反映,
貨幣的價值體現在購買力,而不是數量。
: 4.這樣印錢會不會造成通貨膨脹率上升啊?
: 呼應第一小題,由於美國不是憑空變出鈔票,因此美國的資產實質上來說沒有實際增
: 加,反而是因為資產的跌價而減少,因此不太可能出現通貨膨脹率大幅上升的情況。從美
: 國的通貨膨脹率數據,我們可以發現從金融海嘯到現在,美國的通貨膨脹率平均大約在2%
: ~3%之間,屬於正常的通貨膨脹率範圍,因此美國的通貨膨脹率沒有大幅增加。
1.沒有印鈔票??那麼Fed在QE1所購買的1.7萬億美元MBS和國債,
以及QE2的6000億美國國債,QE3每月400億美元購買MBS,
與QE4每月450億美元購買國債,這些錢是怎樣來的??
沒有人有這麼多錢存在Fed的戶頭裡面啊!
請諸位瞧瞧Fed的Balance Sheet(Fed官網有的看)
Factors Affecting Reserve Balances - H.4.1
link: http://www.federalreserve.gov/releases/h41/Current/
裡面清楚顯示,Fed根本沒有這麼多錢;
難道Fed可以購買MBS和公債不需要給錢嗎??
試問~難道諸位可以不用付錢就買一間房屋(已經存在的資產),
或者公債??
2.美國的通貨膨脹率平均大約在2%~3%之間?諸位相信這數據?
請諸位去瞧瞧美國現在的油站售價;
無鉛汽油的價格已經每加倫達到5美元,也已是油價140美元時期的水平了!
試問美國的CPI難道沒有造假之嫌??
:這裡要特別在強調,我們必須考慮現金從Fed進入市場時,
是否有相對應的資產等價交換,如果有(像QE的現金換市場上公債、MBS,就比較不會
有通貨膨脹的情行)。但如果
: 只是單純印鈔票丟入市場,當然可以預見通貨膨脹的發生(例如辛巴威近年來非常嚴重的
: 通膨)。
美國的貨幣增長,Money Base從2007年的8000億增加到26000億,
M2每年增速超過10%。
Data Download Program Icon Money Stock Measures - H.6
link: http://www.federalreserve.gov/releases/h6/current/h6.htm
請問美國商品生產增加了多少%?
到底是美國商品生產快?還是貨幣生產快?
要看更準確的美國CPI算法,請看這個:
link: http://www.shadowstats.com/alternate_data/inflation-charts
: 以上是小弟我對QE粗淺的見解,還請各位不吝指正。
--
☆九紫白蓮鼎泰風☆ ☆聖理真道救人心☆
☆貧富調動共業豗☆ ☆知主方能保無恙☆
--
Tags:
經濟
All Comments
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f43b/9f43be37c1b06bf190b22a66b7e09df4d8d5a849" alt="Brianna avatar"
By Brianna
at 2013-01-13T21:13
at 2013-01-13T21:13
data:image/s3,"s3://crabby-images/51425/5142537c3a5ebc6b12b3694b4bdc714b54282eb4" alt="Heather avatar"
By Heather
at 2013-01-18T07:43
at 2013-01-18T07:43
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8994/b8994aab43bb052a03a20f53dadf987c15f80fdc" alt="Ursula avatar"
By Ursula
at 2013-01-21T17:18
at 2013-01-21T17:18
data:image/s3,"s3://crabby-images/77c39/77c39dbcbe37cb309528da81c4f16b43a9946984" alt="Sandy avatar"
By Sandy
at 2013-01-24T19:13
at 2013-01-24T19:13
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c260/1c2608c105acf84f0e2cf846b80eda253145335c" alt="Tracy avatar"
By Tracy
at 2013-01-25T12:56
at 2013-01-25T12:56
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0cad/b0cad78f903a7a610df22b4e0fe52b1674e7017f" alt="Gilbert avatar"
By Gilbert
at 2013-01-27T14:12
at 2013-01-27T14:12
data:image/s3,"s3://crabby-images/096a0/096a0280baa5f7476041857af7a4a167aa47509c" alt="Hedy avatar"
By Hedy
at 2013-01-28T17:25
at 2013-01-28T17:25
data:image/s3,"s3://crabby-images/03cf4/03cf4aa6d57761ce1fda615fa9e2f721eb2cb0b5" alt="Sandy avatar"
By Sandy
at 2013-01-30T06:47
at 2013-01-30T06:47
data:image/s3,"s3://crabby-images/36c41/36c411d6bef0153071600f5b05e95dcad65579ac" alt="Andrew avatar"
By Andrew
at 2013-01-31T15:07
at 2013-01-31T15:07
Related Posts
策略經濟學
data:image/s3,"s3://crabby-images/20975/20975a89d180e01f4f1e726ddee6337b301d1788" alt="Faithe avatar"
By Faithe
at 2013-01-12T13:03
at 2013-01-12T13:03
想很久的經濟學題目
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c260/1c2608c105acf84f0e2cf846b80eda253145335c" alt="Annie avatar"
By Annie
at 2013-01-12T12:27
at 2013-01-12T12:27
想很久的經濟學題目
data:image/s3,"s3://crabby-images/03cf4/03cf4aa6d57761ce1fda615fa9e2f721eb2cb0b5" alt="Dorothy avatar"
By Dorothy
at 2013-01-12T02:13
at 2013-01-12T02:13
Fed遊戲規則改變 貨幣學派已死?
data:image/s3,"s3://crabby-images/31022/31022141aa321f591a19385daa62330c28157855" alt="Sandy avatar"
By Sandy
at 2013-01-12T00:41
at 2013-01-12T00:41
避稅程度對GDP的影響
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f1d8/2f1d837306eb8bc1843b4ab0e97e9f53583f6d62" alt="Susan avatar"
By Susan
at 2013-01-11T22:15
at 2013-01-11T22:15