election後的OA修正 - 專利

Eartha avatar
By Eartha
at 2013-05-17T22:16

Table of Contents

近日收到一件美國選取後的OA

但礙於對選取不熟悉

有部分問題想請教各位前輩

1.申請時的請求項

claim 1:一種裝置,含有A,B,C,...(省略三者的連結關係)而C為X製成的.

claim 2:依附claim 1,進一步界定A,B,C的連結關係(對應實施例1)

claim 3:依附claim 1,進一步界定A,B,C的連結關係(對應實施例2)

claim 4:依附claim 1,進一步界定A,B,C的連結關係(對應實施例3)

claim 5:依附claim 1,進一步說明X為X1(X1有記載於實施例1-3)

2.選取回覆

官方來函指出claims 2-4分別說明不同發明,應選擇其中一者續審.選擇實施例1

(claim 2)續審,因此claims 3-5 withdrawn.

3.OA

官方來函指出claims 1,2不具新穎性及進步性.但申請人指出claim 1加上C為X1

製成的整體特徵應可克服此缺失.想請問能否於修正中,將claim 1的X修正為X1?

而我困惑的是:修正後的特徵不就是claim 5嗎?如此的修正是否妥當?或者各位前

輩有更好的建議?

--
Tags: 專利

All Comments

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-05-20T16:11
RR只針對claims 2-4,為何連claim 5也withdraw???
Catherine avatar
By Catherine
at 2013-05-25T08:11
RR提出選擇實施例1(claims1-2 readable),OA來時claim5就
George avatar
By George
at 2013-05-26T05:32
withdrawn了!但我不解的是RR僅針對實施例1-3的連結關係要
求選擇
Regina avatar
By Regina
at 2013-05-28T00:38
理論上,回應限制選擇的時候,一定要講清楚選擇哪個發明
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-05-29T21:28
以及那個發明對應哪些請求項…所以是當初沒有選claim 5?
Joseph avatar
By Joseph
at 2013-05-30T08:19
確實未指明可讀到,想問一下有沒有甚麼辦法補救?
Quanna avatar
By Quanna
at 2013-05-31T07:01
大膽的加回去吧…XD 個人覺得這樣的修正沒有問題
Adele avatar
By Adele
at 2013-06-04T14:16
M大,因此您建議修正claim1並刪除claim5?
Audriana avatar
By Audriana
at 2013-06-06T22:17
誠如最先的問題修改的claim1等於原先的claim5,但claim5
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2013-06-11T00:33
withdrawn,我不確定withdrawn的效力?修改可以,刪除也可以,
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-06-12T15:16
但是刪除後補充到另一claim是否會迅速地收到FOA?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-06-15T08:33
http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s819.html
局方不允許的是從已經選擇的發明跳到另一個發明
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-06-16T21:48
在你這個案例裡面,就是不允許從 species I 跳到 II, III
Lily avatar
By Lily
at 2013-06-20T09:16
把記載於 claim 5 的特徵加到 claim 1,應該不算這種情形
因為 claim 5 的特徵也可以算是 species I 的特徵
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2013-06-22T03:42
如果是我,我會把「X為X1」加入claim 1中,並說明這種修改
可以在「說明書」中的哪個部份找到支持,至於claim 5
Kristin avatar
By Kristin
at 2013-06-25T23:58
一樣先放著 (withdrawn) 不管它…
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2013-06-30T07:14
如果不放心的話 先請美國代理人打個電話給審查官吧...
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2013-07-02T06:39
也推樓上
Hedy avatar
By Hedy
at 2013-07-05T15:15
感謝M大及K大,特別是M大!!!

非顯而易見性跟進步性

Dora avatar
By Dora
at 2013-05-16T21:04
※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言: : ※ 引述《cloud7515 (殿)》之銘言: : : 最近買了VanDeLord板友推薦的許履塵的書之後開始研讀 : : 感謝這位板友的推薦 這書還挺新的 引用時事也都是比較近期的 : : 而且寫得讓我這門外漢都可以看得不會太霧煞煞 : ...

專利權

Brianna avatar
By Brianna
at 2013-05-16T20:32
借討論串問一下 低價所的品質問題 不論基本功不紮實的IH, RD裝懂等問題 若IH本身不錯, RD也是資深的, 已有該有的專利知識 IF只是把IH要的claim寫出來, 把RD的實施例擴充 那前文提到的低價與低品質正相關的問題是否仍存在? 應該有不少將X, 北X的資深高手轉到IH當主管 難道無法控管撰稿及 ...

專利權

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2013-05-15T23:51
※ 引述《cjwufu (2l4103vu86)》之銘言: 簡單問 就簡單答 : 想請問各位前輩們 : 專利權的取得 在於成品出來後? 在於可行性確定後? 還是在於設計圖出來後? : 麻煩各位大大 專利的取得 在你發明一個東西 而該發明尚未公開時 即得向智慧財產局提交專利申請 不會請沒關係 可以委任事 ...

專利權

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-05-15T20:02
想請問各位前輩們 專利權的取得 在於成品出來後? 在於可行性確定後? 還是在於設計圖出來後? 麻煩各位大大 - ...

關於新加坡的工業設計專利

Franklin avatar
By Franklin
at 2013-05-14T16:34
不好意思,小弟初入專利這領域,最近有接到欲申請新加坡案的客戶 請問有沒有對新加坡方面專利比較清楚的前輩 可以請教一下,關於新加坡的工業設計這方面的專利 是比較近似於台灣方面的新型,還是設計? 因為客戶有兩件案子要請,但是核心技術相似性蠻大的 不過因為用途上有所不同,所以在結構跟外觀上有所不同 台灣 ...