CIP主張優先權 - 專利

新年快樂，原文恕刪，小弟整理一下，如果有誤，再麻煩指正一下

>> 暫時案若沒有在一年內轉正式在滿一年時會被視為失效+公開?

滿一年沒轉正式案或沒被主張會失效，但不會被公開。

>> 若有轉正式案，就不會在滿一年時被公開嗎?

有被主張，會被公開。以本案例子，B案主張A案的臨時案，A案會隨同B案同時公開，
公開日從A案的申請日2018年01月04日起算18個月。

>> 若D案的美國案以B案的CIP提申，但僅主張B+C案，不主張A案，是否可以?

可以。

>> 若D案的美國案以B案的CIP提申，但僅主張B+C案，不主張A案，審查的基準日為何？
會有前案的問題嗎?

首先，要釐清三個重點觀念：

1. 審查基準日就是審查委員在審查案子時，切分何為前案的基準日。
2. CIP稱之為部分延續案，就母案基礎上新增新的東西，保留CIP案中關於
母案技術的審查基準日。
3. CIP申請時機點在於母案死掉前，也就是說不限1年內。

根據上述觀念，我們可以歸納出：

B案內容的審查基準日為A案的申請日，即2018-01-04。
C案內容的審查基準日為C案的申請日，即2018-06-13。
D案內容的審查基準日為：B案內容就是2018-01-04、C案內容就是2018-06-13，
D案新增的內容就是D案的申請日。

>> 若D案的美國案以B案的CIP提申，但僅主張B+C案，不主張A案，會有前案的問題嗎?

有一個重點觀念：

什麼叫核駁前案？就是審查基準日前，審查委員認為申請案內容不具有新穎性或進步性
的公開內容資訊。

假設CIP的D案申請日為 2022年1月2日，也就是說A、B和C的內容都被公開了，
那麼只要審查委員在比較A、B和C的內容認為D案的內容不具有新穎性或進步性，
就會有前案的問題。

反之，若D案的申請日是如問題所述的在2019/06/13申請，
理論上A、B和C的內容都還沒被公開，不會有前案的問題。

>> 若D案的大陸案僅主張B+C案，不主張A案，因為A不會被公開，所以不會有前案的問題?

假設上面內容你都懂了，那麼這問題也很直覺，A和B的公開日為 2019-07-04，
所以不會有前案問題。

>> D案的審查的基準日是B的提申日嗎?

上面回答過了，再貼一次：

D案內容的審查基準日為：B案內容就是2018-01-04、C案內容就是2018-06-13，
D案新增的內容就是D案的申請日。




--