CIP主張優先權 - 專利

Callum avatar
By Callum
at 2018-12-25T14:47

Table of Contents



※ 引述《skyempty (小空)》之銘言:
: A暫時案申請日2018/01/04 B案主優A案(2019/01/04前須提申)
: C暫時案申請日2018/06/13 D案主優C案(2019/06/13前須提申)
: 1. 暫時案若沒有在一年內轉正式在滿一年時會被視為失效+公開?
: 若有轉正式案,就不會在滿一年時被公開嗎?

http://www.patenttrademarkblog.com/provisional-patent-applications-
published-or-made-publicly-available/

https://tinyurl.com/ydbls45f

However, if a non-provisional application is filed within 1 year claiming
priority to a provisional application, the provisional application will
become publicly available for inspection approximately 18 months from the
provisional filing date (i.e., priority date).

If a provisional application is not converted within 12 months, the
provisional application will be abandoned and will remain secret and
inaccessible to the public.

所以似乎跟你的理解相反

: 2. 若D案的美國案以B案的CIP提申,但僅主張B+C案,不主張A案,是否可以?
: 審查的基準日為何 會有前案的問題嗎?

https://enpan.blogspot.com/2014/11/blog-post_17.html

一般知道的為與母案申請案平行進行(共存)的CA(continuation application)、DIV
(divisional application)與CIP(continuation-in-part),延續案的特色是可以延
續母案申請案的申請日或其優先權日的審查基準日的好處(美國專利法第120條),

CIP 案會繼受母案的申請日與優先權

(這也是美國專利法舊法時期 會有潛水艇專利流弊的原因)

所以 D案會沿用 B案申請日與優先權

當然專利期限 也會跟 B 案一起到期

既然 繼受了B案申請日與優先權

ABCD 自然也不會對他造成影響

: 3. 若D案的大陸案僅主張B+C案,不主張A案,因為A不會被公開,所以不會有前案的問題?
: 審查的基準日是B的提申日嗎?

參見 1. 的說明

A 暫時申請案被 B 主張優先權後

會在 A 的申請日 18個月後公開

所以會不會有問題 要算時間 在 A 公開前提申

D案的大陸案僅主張B+C案

若 B與 C 完全相同 則以較早提申的時間審查

若內容有出入 則看系爭特徵 最早出現在 B or C

以最早出現支持的時間點審查

補充內容: https://www.neustel.com/provisional-patent-applications-published/

B 案 的臨時申請案 A 並不是藉由一般早期公開的模式公開

而是以 B案的優先權母案的形式 藉由 PAIR 系統可以由公眾所取得

他並不會出現在也無法藉由美國的專利檢索資料庫進行檢索

當然也不會出現在 WIPO 以及其他專利資料庫中

(因為這些資料庫都是跟美國的資料庫作電子交換來取得美方的資料)

While a provisional patent application is never published by the U.S. Patent
Office for the public to view or search, there are two situations when a
provisional patent application will be made publicly available for
inspection. If a non-provisional patent application is filed claiming
priority to the provisional patent application and the non-provisional patent
application is either (i) published or (ii) granted as a patent, then the
public may download a copy of the provisional patent application via Public
PAIR or request a copy of the provisional patent application. It is
important to note that this is not publication of the provisional patent
application and the provisional patent application cannot be publicly
searched – the only access is provided by Public PAIR or a direct request
from the public to inspect the provisional at the U.S. Patent Office.

: 小妹是專利程序新人,最近被CIP搞的混亂
: 請前輩們幫忙解惑~~謝謝~

我的理解是這樣 給你參考

也請板上先進指教 <(_ _)>

--
Tags: 專利

All Comments

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-12-28T01:51
自回自m XXXXXXXXXDDDDDDDDDDDDDD
Jake avatar
By Jake
at 2019-01-01T22:37
想不到專利版居然沒有人能正確回答?(笑)
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-01-05T14:01
不要鞭屍啦 這樣小家子氣 過了就算了

CIP主張優先權

Puput avatar
By Puput
at 2018-12-24T20:59
A暫時案申請日2018/01/04 B案主優A案(2019/01/04前須提申) C暫時案申請日2018/06/13 D案主優C案(2019/06/13前須提申) 1. 暫時案若沒有在一年內轉正式在滿一年時會被視為失效+公開? 若有轉正式案,就不會在滿一年時被公開嗎? 2. 若D案的美國案以B案的CI ...

ITC 337調查:Tela Innovations控告華碩

Christine avatar
By Christine
at 2018-12-24T15:27
ITC 337調查:Tela Innovations控告華碩、宏碁、微星、聯想、英特爾 http://bit.ly/2SdA2co 加州的專利授權公司Tela Innovations於2018年12月19日,向美國國際貿易委員會(ITC )要求進行337調查(Docket #3358),被調查的公司,包括 ...

Nichia vs. Everlight 白光LED專利戰:

Lydia avatar
By Lydia
at 2018-12-19T11:40
Nichia vs. Everlight 白光LED專利戰:交帳冊作為損害賠償金的計算基礎 http://bit.ly/2S7wokb 白光LED專利戰,日亞化(Nichia)與億光(Everlight) 於德國杜賽道夫地方法院專利訴訟 案,根據Nichia公告新聞稿,德地方法院已於 2018 年 11 ...

相同發明

Quintina avatar
By Quintina
at 2018-12-19T08:04
最近靈光一現自己研發了個小東西 自己評估一下之後覺得挺有搞頭的 有在考慮是否要申請專利 結果東西都弄出來了才找到早在兩年前就已經有差不多功能的產品了 因為沒有買來拆看看所以我也不太確定原理是否一樣就是了 不過我猜大概相去不遠...... 然後我簡單搜尋一下對方好像是沒有申請專利 先假設對方的確沒有申請專利 ...

美國專利的核准日要如何看?

Blanche avatar
By Blanche
at 2018-12-17T18:46
請問一下,美國專利的核准日要怎麼看呢? 有看到這幾個日期,如果應徵的公司要求看你專利的核准日,要用哪一個日期? 謝謝。 Priority date苹 Publication date Filed date - ...