CIP主張優先權 - 專利

這個問題蠻有趣的，試著回覆一下，也歡迎大家討論
關於臨時案轉正式案是否會公開前面已經有其他版友討論了，
這裡想要討論的是cip母案公開之後是否就會變成102(a)(1)或102(a)(2)的引證案，
先貼一下法條：
35 U.S.C. 102 CONDITIONS FOR PATENTABILITY; NOVELTY.(b) EXCEPTIONS.—
(1) DISCLOSURES MADE 1 YEAR OR LESS BEFORE THE EFFECTIVE FILING DATE OF THE CLAI
MED INVENTION.—A disclosure made 1 year or less before the effective filing dat
e of a claimed invention shall not be prior art to the claimed invention under s
ubsection (a)(1) if—(A) the disclosure was made by the inventor or joint invent
or or by another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectl
y from the inventor or a joint inventor; or(B) the subject matter disclosed had,
before such disclosure, been publicly disclosed by the inventor or a joint inve
ntor or another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly
from the inventor or a joint inventor.
從法條看來，簡單地說，因為母案是屬於發明人自己的揭露且未公開超過一年，因此應屬於
102(b)(1)(B)的例外，不會構成引證案

再者，有關cip的efd應該是逐claim認定，如果某claim involve new matter, 則該calim的
efd是cip案的申請日；因為您並沒有說明ABCD各案涵蓋哪些技術特徵，無法據以判斷，需要
進一步的了解。
※ 引述 《skyempty (小空)》 之銘言：
: 標題: [問題] CIP主張優先權
: 時間: Mon Dec 24 20:59:02 2018
: 　
: A暫時案申請日2018/01/04 B案主優A案(2019/01/04前須提申)
: C暫時案申請日2018/06/13 D案主優C案(2019/06/13前須提申)
: 　
: 1. 暫時案若沒有在一年內轉正式在滿一年時會被視為失效+公開?
: 若有轉正式案，就不會在滿一年時被公開嗎?
: 2. 若D案的美國案以B案的CIP提申，但僅主張B+C案，不主張A案，是否可以?
: 審查的基準日為何 會有前案的問題嗎?
: 3. 若D案的大陸案僅主張B+C案，不主張A案，因為A不會被公開，所以不會有前案的問題?
: 審查的基準日是B的提申日嗎?
: 　
: 　
: 小妹是專利程序新人，最近被CIP搞的混亂
: 請前輩們幫忙解惑~~謝謝~
: 　
: --