Aqua於美國ITC指控蘋果”螢幕共享”侵權 - 專利

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-11-16T13:59

Table of Contents

[情報] Aqua於美國ITC指控蘋果”螢幕共享”侵權

http://bit.ly/2zHYNXS

由於加州橘郡的Aqua Connect和Strategic Technology Partners公司的投诉,美國國際
貿易委員會(U.S. International Trade Commission;ITC)宣佈對蘋果現有和過去的產
品展開侵權調查,蘋果涉嫌許多產品使用"Screen Sharing"與"Airplay Mirroring"
技術已經侵犯其相關專利。調查涉及的產品包括某些型號的麥金塔電腦、iPhone、iPad、
iPod和Apple TV等,向ITC要求對蘋果頒布臨時禁令,禁止進口美國。

Aqua Connect成立子公司Strategic Technology Partners,進行專利權主張。

Aqua Connect於2008年發明且建構了第一個功能齊全且用於麥金塔電腦的遠端桌面與終端
伺服器的解決方案,並於當年授權給蘋果公司,讓其能夠針對企業與政府客戶提供相關服
務。但是到了2011年蘋果突然在沒有任何解釋的情況下終止了與該公司的相關合作。且在
2011年6月發布了新的Mac OS X作業系統Lion,並將螢幕分享功能納入其中。

Aqua Connect認為,雖然蘋果重新設計的遠端桌面系統和終端伺服器解決方案“Screen
Sharing”,但是其依舊在未經許可之下,使用了Aqua Connect的專利技術。還有,蘋果
發佈的行動作業系統iOS 5中的“Airplay Mirroring”,其實是使用了相同的技術並以不
同名稱稱呼,這也是未經授權使用了Aqua Connect的專利技術。

本案系爭專利RE46,386號專利,名稱是“Updating a user session in a mach-derived
computer system environment”以及8924502號專利,名稱是“System, method and
computer program product for updating a user session in a mach-derived system
environment”。這兩項專利都是針對麥金塔電腦系統(Mach-derived System
Environment),透過持續不斷更新使用者與作業系統互動的時間週期來達到螢幕分享有
關。

其實,早在2002年蘋果曾經推出過遠端桌面系統,早於Aqua Connect專利,但是Aqua
Connect聲稱當時蘋果的解決方案是屬於基本的螢幕分享功能。後來,Aqua Connect申請
的螢幕分享專利,則是現今蘋果正在使用的。

其實,蘋果因年年高獲利早成為專利流氓攻擊的對象,每年面臨50~80件有關專利侵權訴
訟。總而言之,法律訴訟風險也是企業運營之一環,伴隨著營收成長而來。

Aqua向ITC要求對蘋果頒布臨時禁令,禁止進口美國。蘋果代工基地在中國及台灣,ITC是
否核發臨時禁令還未知,但是後續進展須觀察。

http://bit.ly/2zHYNXS

--
Tags: 專利

All Comments

關於讓專利無效的新舊法問題

Connor avatar
By Connor
at 2017-11-16T11:49
※ 引述《lili ()》之銘言: : 標題: Re: [問題] 關於讓專利無效的新舊法問題 : 時間: Wed Nov 15 08:57:53 2017 : : 具體案件適用新法還是舊法,是依案件本人而定。 : 申請日在AIA施行前的,依舊法。 : 主張在美國先申請案件之優先權, : 且在先申請案揭露內容對 ...

訴訟費用控管之兩全其美 -- 維持律師士

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-11-15T09:49
[情報] 訴訟費用控管之兩全其美 -- 維持律師士氣獲得勝訴, 且同時替公司看緊荷包 http://bit.ly/2ihkrZo 當公司牽涉到國內外專利侵權訴訟時,其所需要的法律專業和團隊人力,往往超出公司資 源所能負荷的內部法務人員編制規模;因此一般公司必然要尋求外部事務所的服務來遂行 專利侵權相關的法 ...

關於讓專利無效的新舊法問題

Kumar avatar
By Kumar
at 2017-11-15T08:57
具體案件適用新法還是舊法,是依案件本人而定。 申請日在AIA施行前的,依舊法。 主張在美國先申請案件之優先權, 且在先申請案揭露內容對本案所有請求範圍達到書面支持與可據以實現的前提下, 優先權日在AIA施行前的,同樣依舊法。 其餘情形則依新法。 現在發出的第一次OA,都會在一開始揭示本案是依pre-AIA還 ...

關於讓專利無效的新舊法問題

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-11-14T22:35
抱歉問個笨問題 關於可以讓美國專利無效的程序像是 在聯邦法院(訴訟中)或是像PGR、IPR、CBM等等 有的可用101、102、103、112,有的只能102、103 以上可用的法條是否都是指AIA後的新法,不分專利申請時的時點? 還是可能會依程序,有的會看申請時點而有適用新法或舊法的不同? 我的 ...

均等與置換

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-11-14T20:16
※ 引述《vicissitudes (無白)》之銘言: : 是hh47認為一定有這種OA,什麼時候變成我認為了? : 如果您不懂,我舉個例子。 : 現在有一面牆,牆上有個破洞,所以牆的主人用個網子把破洞擋住防止蟑螂老鼠跑進去 : 作亂。這面網子的洞可能很大,沒什麼用,也可能密不透風。 : 這面網子的效果如何, ...