98專利師考題翻譯 - 專利

By Iris
at 2010-01-14T13:34
at 2010-01-14T13:34
Table of Contents
重新翻了第一段。
該段日文,乍看之下是你翻的沒錯,但翻出來後的中文,好像不成句子,文脈不合邏輯
,會讓人看不懂。建議翻譯完後再依中文的文意,重新依邏輯整理一遍,最後反覆地對
照日文,檢查重新依邏輯而非日文整理的句子,是否符合日文原意。
特許侵害は、常に単独者のみで構成されるものではなく、ネットワークシステムのよう
な場合には、複数者による共同の特許発明の実施は十分あり得る。このような場合、単
独者が実施すれば特許侵害(直接侵害)の成立が認められ、複数者が関与した途端に、直
接侵害が否定されるというのでは、明らかにバランスを失することになる。
關於專利侵權,在如網路系統之類的情況下,通常並非僅由一人所構成,非常有可能由多
人共同實施了專利發明。在此情況下,若僅單獨一人實施專利發明,則專利侵權(直接侵權)
會被認為成立;但當牽涉多人時,若是否定直接侵權則明顯會失去公平性。
--
該段日文,乍看之下是你翻的沒錯,但翻出來後的中文,好像不成句子,文脈不合邏輯
,會讓人看不懂。建議翻譯完後再依中文的文意,重新依邏輯整理一遍,最後反覆地對
照日文,檢查重新依邏輯而非日文整理的句子,是否符合日文原意。
特許侵害は、常に単独者のみで構成されるものではなく、ネットワークシステムのよう
な場合には、複数者による共同の特許発明の実施は十分あり得る。このような場合、単
独者が実施すれば特許侵害(直接侵害)の成立が認められ、複数者が関与した途端に、直
接侵害が否定されるというのでは、明らかにバランスを失することになる。
關於專利侵權,在如網路系統之類的情況下,通常並非僅由一人所構成,非常有可能由多
人共同實施了專利發明。在此情況下,若僅單獨一人實施專利發明,則專利侵權(直接侵權)
會被認為成立;但當牽涉多人時,若是否定直接侵權則明顯會失去公平性。
--
Tags:
專利
All Comments

By Vanessa
at 2010-01-19T08:05
at 2010-01-19T08:05

By Joe
at 2010-01-20T12:22
at 2010-01-20T12:22

By Lydia
at 2010-01-24T18:14
at 2010-01-24T18:14

By Jacob
at 2010-01-25T23:38
at 2010-01-25T23:38

By Freda
at 2010-01-30T16:21
at 2010-01-30T16:21

By Isabella
at 2010-01-31T10:32
at 2010-01-31T10:32
Related Posts
你喜歡專利的工作嗎?

By Harry
at 2010-01-13T15:23
at 2010-01-13T15:23
台灣專利單一性問題

By Eartha
at 2010-01-12T12:58
at 2010-01-12T12:58
103判例一問

By Ingrid
at 2010-01-12T01:05
at 2010-01-12T01:05
公平交易法的權利

By Sarah
at 2010-01-11T15:23
at 2010-01-11T15:23
103判例一問

By Emily
at 2010-01-11T12:09
at 2010-01-11T12:09