2007年台北大學總體考題... - 經濟

※ 引述《ninmit (silent all the years)》之銘言：

: 因為後學不成才, 所以亂亂舉例 (沒想到都變成題目了... ) 當時, 強者我老師最後只說
: 一句話: 你怎知那是價格僵固? 他為什麼不是價格均衡?

這還真是個很棒的問題！我們如何判定現況是不是均衡？
如果價格繼續往上走或往下走就不是均衡，但如果是因為價格管制或僵固性使得它不再動
那市場上應該會有超額供給或超額需求存在才是...
但如何觀察超額供給或超額需求的現象？

: 以最近的石油價格來說. 如果我所知的沒錯的話, 前些日子, 政府不是就是強制讓價格
: 只在那個點上面?

台灣的油品市場應該是個很有研究價值的議題，
兩個主要的供給者，一個是民營的，一個則是公營的
一個是反映成本的(或是純商業考量)，另一個則是政策導向的...

記得曾經有一次台塑基於成本考量先漲價了，但中油則是因政策考量，晚了一陣子才跟漲
這時我們算不算是觀查到中油的油價受到政府管制(設定價格上限)呢？
如果此時台塑的價格代表均衡，那中油的加油站應該會有"超額"需求
而這個"超額"應該只能說是顯著增加而已

又後來，中油因為原油成本下跌而率先調降油價(因油價公式公開，不得不降)，
逼得台塑不得不跟進...這時我們算不算是觀查到台塑的油價有向下僵固性(的意圖)呢？
如果這次中油的價格代表均衡，則台塑的加油站應該會有超額供給
或者應該說台塑加油站的需求顯著減少了

一點想法，請參考～也預祝版上諸位大大新年快樂！

--