關於侵權判定的小問題 - 專利

Table of Contents

※ 引述《magamanzero (qqq)》之銘言:
: 今天在跟朋友討論一個虛構的侵權鑑定案例
: 專利 claim 一種電路, 包含: 半波整流器, 包含一二極體; 以及 B構件
: 待鑑定產品為一種電路, 包含: 全波整流器, 包含兩二極體 ;以及 B構件

此爭點在於 全波整流器是否為半波整流器之上位詞?

若是則為文義讀取 若非則否

: 我朋友認為 待鑑定產品已字義侵權
: 而我認為 字義不侵權 應進行均等論判斷
: 原因是 我認為即便全波整流器包含一個以上的二極體
: 但全要件原則 應該是拿半波整流器來跟全波整流器比對
: 而非是 拿半波整流器來跟 全波整流器的一個二極體比對
: 所以想問一下板友 全要件比對原則 是只要 claim的所有條件
: 都有出現在侵權物中 就算有
: 或者有其他判斷的原則?

是的 只要有出現就算文義讀取

其他不合理的部份請見逆均等之規定

希望能夠幫到你 若有誤亦請不吝指教

--

All Comments

Daniel avatarDaniel2012-11-05
那麼再請教一下 逆均等論有實際的判例嗎?
Mary avatarMary2012-11-09
我目前看的書中 都不建議逆均等論去推 大致上來說
Zanna avatarZanna2012-11-13
只要文義讀取 幾乎就決定侵權了
Lily avatarLily2012-11-16
整流器才是上位概念,也就是AC/DC Converter
Lydia avatarLydia2012-11-16
比較前還是要先瞭解元件名稱所定義出來的特定功能
Irma avatarIrma2012-11-17
也就是解析申請專利範圍
Linda avatarLinda2012-11-19
不侵權吧 全波整流器怎會是半波整流器之上位呢?
William avatarWilliam2012-11-23
若另有一獨立項 動了兩組半波 就有機會
Blanche avatarBlanche2012-11-28
嗯阿 若非上位 那就沒有文義讀取的問題...