跟大家分享一個案例 - 專利

早前有處理到一大陸OA案 其設計內容大概為:

一水槽 水槽的下方表面處有一凸出而接有一水源；
而水槽的上方平面處有插一根水管，而水管係自其上方平面之法向量方向往
上延伸而成。水槽係大致為一矩型，而水管的橫截面係較水槽細。

其CLAIM 1 有一句是這樣的 『該水管之水平截面積係小於該水槽之水平截面積』。
(1) (2) (3)

而審查委員的意見是："申請專利範圍不明確" 理由如下


(1) 因為未定義"水平面"為何 所以水平一詞可以指水管的延伸方向或其他任意方向
故為不明確

(2) 因為未定義"截面積"為何 所以截面積可能是指材料本身所佔的截面之面積或
管體外側圍設之面積或內側圍設之面積之任一者 故為不明確

(3) 水槽之截面積位於水槽之何處未清楚說明 故亦可能指水槽之下方之一凸出
或槽體上的任一位置 故為不明確

這OA處理起來非常麻煩 因為現在中國大陸的OA 實務上是採

"圖有畫 不算數 沒寫在說明書 就不能加" 以及
"有寫在說明書 就只能原句照著貼 否則照駁無誤" 的最高指導原則

有幸該案說明書有寫其他特徵 故此其核駁得以被克服

但若細節省略太多沒寫且說明書也沒多加說明的話 那就只能結案..很無力

總結：俺建議大家多寫 "廢話" 才不會召來不必要的麻煩 以上

共勉之 謝謝

--