貨幣崩盤 - 經濟

※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：

因為推文說不清楚XD 只好回文

你的論點很有道理，不過有一些地方我考慮的地方與你不同



首先，我同意你說的''台灣產業應該要朝向高附加價值的方向走''

就像你說的例子

學習蘋果的成功經驗，不必在美國生產手機

而從設計、生產、到消費者手中之間 的經濟活動，絕大部分都發生在美國裡面

無論是蘋果或美國，都是最大的受益者。


但是，台灣的內需市場對於帶領產業往高附加價值方向升級的幫助有多大呢?

被日本內需市場領導著的日本手機產業，現在在全球市場的情況呢?

以這類型的產業為例，台灣的內需市場又能領導哪一種消費性電子產品發展?


而台灣市場規模不大，不像日本很多東西自己做自己用還算OK

因此無論如何都必須重視 ''出口'' ，因為太多東西必須要跟外國交換才能有

從壓縮機到電車，數不盡的必需品台灣做不出來。 (正確來說 是要付出很大代價)

這裡指的''出口'' 並不是狹隘單指製造業出口，''服務其他國家的人''也是''出口''

也就是使別人需要台灣，台灣才有本錢跟別人換東西

而提供外國人高附加價值的服務和商品，是台灣產業必須努力的方向


但台灣的內需市場，對這種廣義的''出口''的升級到底能提供多大程度的幫助呢？


我覺得政府扶植產業是合理的 (當然，補助的對象適不適當是另外一回事)

如此一來其服務也好商品也好，在國際市場上才能有競爭力；最少也要幫忙起個頭。



最後關於外匯存底部分的個人淺見 (我的意見可能比較保守啦)

礙於台灣的國際地位，不是國際貨幣基金的成員，而市場深度淺很好炒

所以外匯存底異於常人也是很自然的事，1997金融風暴台灣就是靠這個保命的

印象中在最近的金融海嘯中，南韓短短兩三個月就燒掉了四百多億美金的外匯存底

韓圜當時貶值幅度還是非常大，大家應該還有印象吧，那時韓規NDSL好便宜的(被拖走

更不用說，接受國際貨幣基金援助的國家是要付出代價的。


隨著台灣經濟規模擴大，加上長年以來美國的帶領下，全球發行的貨幣數量不斷地增加

鈔票隨著總量變多而價值降低，因此外匯存底帳面數字跟著增加感覺挺合理的。

個人意見，還請多多指教，我不是念經濟相關的，觀念有誤請指正，感謝。


※ 編輯: nintendopppi 來自: 61.230.216.178 (11/14 02:14)