貨幣崩盤 - 經濟

說真的...你的論點都可以是正確的
但偏離現實太多,經濟應該與現實結合比較好吧@@
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
: 先有一個大方向，經濟發展、產業升級、競爭力這玩意，都不
: 是政府可以辦到的，重點在於商人，商人才能夠做到這些事。
: 想一想市場必然有效率，世界最優秀的人從商的人多還是從政
: 呢？是商人賺的多還是政府人員呢？是商人面對的競爭比較多
: 還是政府呢？
: 所以關鍵在於如何吸引商人投資，政府能做的是就是把遊戲規
: 則搞好，不分國籍都能在公平的環境競爭，這樣子才會良幣逐
: 劣幣，提升整體經濟。

時空環境下,台灣其實不具備你所講的環境
重點也不在商人身上,從你上一篇文章講到dram產業
你說Dram很差,那為什麼同樣是商人 韓國商人賣的dram賺很大?
台灣本身是個特殊的國家,在國際上是被打壓的,就算你怎樣開放商人
中國大陸不會打壓嗎?

: 所以你回給我的信中提到：
: ===============================================================
: 台灣現在問題是跟中國比出口 長遠看來比不贏
: 比研發 長遠看來比不贏
: 能可以比什麼? 服務或許有機會
: 但是台灣市場很小.. 日本升值後發展服務產業狀況一值不是很好
: 台灣有本事走這條路嗎?
: ===============================================================
: 因為你我不是商人，所以我們嗅不到商機。如果台灣的稅法跟
: 制度不偏重外銷，給內需一個公平的環境，商人自然會找到商
: 機。
你說台灣不重內銷 小政府是好政府
我不知道你指的小政府是什麼? 一般來講都是講稅制之類
其實台灣的稅制已經是世界級的低了
無論是內需or外銷都是世界級的低
而政府刻意扶植的外銷產業才有優惠補助

你說商人找到商機 這句話我還是質疑的態度
太多商人只是來利用土地 利用資源 用完拍拍屁股走人
太多商人沒有遠見 不然台灣的dram為什麼輸韓國?


: 以賽車來說，台灣愛玩車的人口多到不行，把錢砸在車子上的
: 金額更是誇張，在使用者付費下，這就是一條產業鍊阿，這就
: 可以賺錢創造經濟成長了，根本不需要透過工廠拉動就業，直
: 接在服務業上經濟轉型即可。這只是一個隨意想到的例子，商
: 人為了逐利，會比我想的更多更廣，不用我們操心。
: 走向貿易平衡，才能夠因應國際景氣。當國際增長時，可以多
: 一點出口賺取微微的外匯，當國際不好時，增加進口，貨幣升
: 值，以更廉價的產品刺激內需消費者消費，拉動經濟成長，填
: 補外銷渡寒冬。
: 但是當法規政策有所偏袒時呢？會造成資源產能人才錯置，過
: 度偏向外銷，在國際景氣不好時，人力、資源、產能難以在短
: 時間內移轉到內需市場，在法規政策不利於內需大前提下，外
: 銷者更是只能死守著外銷不放，寧願短時間賠點錢，也不要跳
: 進必然賠死的內需產業。

一般來講內需產業 首重"營建"先進一點"金融"再來"消費"
先來講營建好了 光是台北市的高房價 多少人就已經在罵政府了 台灣有本錢嗎?
金融類 台灣本身是個被孤立的國家 你要搞金融? 會不會反被熱錢洗一洗?
就像泰國? 印尼?
最後一個應該是妳最想闡述的消費
如果你是個外商公司要選一個國際市場搞內需
你會挑1.中國上海 2.韓國首爾 3.台灣台北 4.日本東京
台灣台北我自己覺得是最不看好的(ECFA之前)
台灣的外銷產業時在是太大了 沒有這些外銷 要靠什麼養活台灣人?

外國的消費市場廣大 很大一部分是觀光客所稱起來的
就像歐盟區境內的旅遊就很流行
如果你是一個觀光客你會去哪裡觀光?(考慮台灣周圍飛機時間5小時內)
1.中國萬里長城 2.台北101or之類 3.韓國風情 4.日本京都
說實在的台灣也沒有深厚的文化歷史可以吸引觀光客的條件

: 所以不要幫商人想該怎麼做，而是設定好公平的遊戲規則，逐
: 利的商人自然會創造經濟增長。由個體經濟學看待經濟，會遠
: 勝於總體經濟學看待經濟，能看的更清楚也更明理。
: 以上建議 僅供參考
你把商人想得太善良了 如果不愛台灣 純粹逐利的商人
我實在是很難想到為什麼我要投資台灣?
如果沒有政府的引導幫忙 會不會所有產業早就外移了?

無論從個體跟總體上來考慮
與現實脫節的理論 我覺得只是個大家所明白的道理
能夠執行的理論 我想更為優

--