請問迴避專利 - 專利

Table of Contents

※ 引述《jerico (婷兒養的小熊)》之銘言:
: 標題: [問題] 請問迴避專利
: 時間: Mon Mar 20 17:19:10 2006
:
: 請問各位比較資深的專利工程師
:
: 當您們寫案子時,遇到一件與本案很相似的一案件B
:
: 假設本案與該案件B非常相近(很可能新穎性都有問題,也就是沒有特徵的案件)

是指組成相同 功能相同 運作方式相同嗎?
舉例如果 A 這個元件可能會有A1 A2
昔知技術是A+B+C
而申請案是A1+B+C
你說的是這樣的情形嗎???
:
: 不知道各位有什麼寫作上的技巧,以迴避該案件B
:
: 舉例來說,用一些不正規的文法,或者不正規的名詞

寫作技巧是可以用來迴避沒錯~但是你用一些不正規的東西
來寫就躲得掉嗎??小心被丟一個112下來
或是TW審查委員要你demo實體給他看~不然就不給過
那自己更慘吧

:
: 讓審查委員搜尋不到該案件B
:

tw的審委很多都不搜尋的~都是"我個人認為"
然後一句"不具進步性"就掰掰了
us的審委有的很厲害~查引證案也不是拿patent來
會引用期刊跟論文~還會點明你"狡辯"的東西
講的可能比發明人還清楚
遇到這種的~你用再多寫作技巧都沒有~倒不如實
在點還比較好

:
: --
: 我相信應該有很多人有愈到過類似這種問題吧
: --
:
: --
:
: --

All Comments

Olive avatarOlive2006-03-26
恩~說的真有道理~我們pe能做到的最多就這樣
Carol avatarCarol2006-03-27
拿蓋房子作比喻~就是發明人提供材料~我們就是蓋房子的人
Eartha avatarEartha2006-03-30
材料好~我們就蓋的好,材料是海砂~我們只能蓋出看起來
Kristin avatarKristin2006-04-01
可以住,但是經不起考驗的房子
Hardy avatarHardy2006-04-03
我不太同意ifpe不站在審查委員的角度去看問題
很多時候 oa除了字面上的意思 還有審查委員希望你做的事
Suhail Hany avatarSuhail Hany2006-04-05
的確~在OA時IFPE一定得以審查委員的角度去回答解答審查委
Iris avatarIris2006-04-06
員的問題或想法,太多狡辯只是浪費客戶的錢而已,只是有時
Bethany avatarBethany2006-04-07
客戶不見得接受真相,IFPE也只好順著客戶的意思了
Gary avatarGary2006-04-08
人在江湖,身不由己!作服務業還是要像服務業
Iris avatarIris2006-04-10
我們有告知的義務~最終決定權在客戶