投資型保單買愈多愈虧 - 投資

Table of Contents

一般保險業務員銷售的(前收型)投資型保單的優點只有拉高保障+長期(極長)...

注意這樣還只是"可能"打敗BTID(定壽+銀行基金)

而且這類投資型保單和(銀行基金+定壽)最大的不同是多買多虧..

因為要送一大堆前置費用..

只要一個人買超過兩張以上,那業務員就會以「特殊需求」來解釋多買多賺..

然而只要不是提高保障而是單純以"獲利角度"來看,這類保單只會多買多虧..







結語:喜歡送前置費給保險公司,喜歡送保險業務出國玩的...可以多買幾張..

不過送的錢,我倒是寧願買更多基金,自己輸贏還比較有趣..

另外這類保單還是"保險",拉保險不談保障,表示職業道德都泯滅了...

--

All Comments

Quanna avatarQuanna2008-06-22
了無新意...
Kelly avatarKelly2008-06-22
偏激
Faithe avatarFaithe2008-06-26
輕輕鬆鬆
Susan avatarSusan2008-06-27
老是有人喜歡用非黑即白,凡事習慣用二分法的態度看事情
Franklin avatarFranklin2008-06-29
隔著髒掉的玻璃看世界,世界永遠是骯髒的
Freda avatarFreda2008-07-02
e大又有感而發了喔~應該沒必要這樣吧
Susan avatarSusan2008-07-07
針對需求何來越多越虧?買一般保險或投資其他都不虧?
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-07-09
看不過去頂多多加提醒.投資型強調保障而非投資就好阿
有此需求的人還是可以買...不懂的可以多問多比較
Ingrid avatarIngrid2008-07-14
不是每張投資型都有前置費用吧
Linda avatarLinda2008-07-18
原po真的懂投資型保單嗎 去好好看過相關的書再來吧
Caroline avatarCaroline2008-07-21
算了已經懶的跟連規劃都做不出來的業務講 為啥不好
眼不見為淨 最多我不看cfp 保險等版就好
Andy avatarAndy2008-07-22
以保障觀點來看投保或許還有些道理 但只適合特定少數人
Skylar Davis avatarSkylar Davis2008-07-22
以投資眼光來看 投保要很久才能要贏過定期+基金
Doris avatarDoris2008-07-25
樓上的so45j10 我倒想反問你 你真的懂投資型保單嗎?
Kristin avatarKristin2008-07-25
公司只教對投保有利的東西 但投保的缺點呢 別視為不見
Queena avatarQueena2008-07-27
推樓上 但投資型保單不是放長期 也失去意義
Ina avatarIna2008-07-28
Faithe avatarFaithe2008-07-30
推 kmkr122719和 e大~ 加油e大!
Mary avatarMary2008-08-01
前面不就說了你要投保年金才投保單...又沒有人說用保險買基金?
Victoria avatarVictoria2008-08-04
反正O大阿A大等等之類的都為了反對而反對,我可以跟你說我
Dora avatarDora2008-08-07
邊就有一個CFP證照的,他對投資型也用理性角度去看!全世
Quintina avatarQuintina2008-08-07
界只有您們在自己打轉,跳不出框框,這麼厲害怎麼不出本書
寫投資型的優點跟缺點?但我不用看也知道缺點是九成優點一
Donna avatarDonna2008-08-10
成.....為了反對而反對還要把保險版弄掉才高興?
Catherine avatarCatherine2008-08-15
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz