投資不能對抗通膨 - 投資

Table of Contents

基本上,我不同意原po的看法,最主要的原因是,一般人沒有把投資跟投機分清楚

投資絕對可以讓一個人變得更富有,而通貨膨脹可以讓投資績效變得更好。
(原因如上篇R大的回應,就不再贅述)

但是為什麼很多人投資賠錢,因為他們做的事情其實不是投資,而是投機。

投資者通常買進標的有兩個目標:

1.現在的現金流-我買進一家公司的股票,成為股東之後,可以定期收到股利。
2.未來的現金流-買進一家公司,現在可能還發不出股利或者股利很少,但是看好未來。

而投機的人,並不是為了現金流,而是為了價差。

今天買進的任何投資商品,不論是股票、基金、房地產、債券、金銀...等

如果是為了日後價格上漲,再賣出得利,再我的定義裡就算是投機了。

投資人從買進就開始賺錢,投機者則是要等到賣出才有機會獲利。

投資人長期來看都是贏家,但無法短期致富;投機者有機會短期致富,但機率很小。

兩者沒有對錯,就看你怎麼選擇。

--

All Comments

Ina avatarIna2011-05-29
「絕對」和「都是贏家」不贊同,即使最穩的投資方式長期也
Heather avatarHeather2011-06-02
是有虧損的可能,風險只能儘量降低不可能不見。
Franklin avatarFranklin2011-06-07
我會覺得這樣定義投資、投機不是很必要...
投資人也不可能從買進就開始賺錢,除非未來真的跟他
Brianna avatarBrianna2011-06-10
想的差不多...重點就變成「看的準不準」了,而無關他
Tracy avatarTracy2011-06-11
對投資、投機的定義。
Necoo avatarNecoo2011-06-15
我倒覺得投資本來就帶有點投機的味道
Elizabeth avatarElizabeth2011-06-17
定義才是我的重點,等我周末有空再來回樓上兩位f大
Blanche avatarBlanche2011-06-22
投資跟投機,只是名詞差異罷了。
Madame avatarMadame2011-06-25
就長期賭博跟短期賭博 不過長期賭博勝率比較高XD
Hardy avatarHardy2011-06-26
G大。在賭場長期賭博是穩輸的。只有短期賭博勝率較高
Xanthe avatarXanthe2011-07-01
蛤 長期賭博勝率高? 我想沒有這種事吧
Olive avatarOlive2011-07-05
短期勝率也會不高啊 應該說經營好的賭場勝率比賭客高
Olivia avatarOlivia2011-07-06

簡單說一般人都是看資本利得
Christine avatarChristine2011-07-08
基本上,只要能到達自己理財的目標就好,
Ingrid avatarIngrid2011-07-13
至於過程用什麼方法是見人見智,不需要太執著於名詞解釋
Charlotte avatarCharlotte2011-07-18
而投資與投機都有風險,並不是投資就穩賺,
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-07-19
除非能預測未來,否則天底下沒有穩賺的生意。
Una avatarUna2011-07-19
我不認同這篇的看法...
Christine avatarChristine2011-07-24
在我的想法裡面 你把錢放在任何的地方都會有風險
只要有風險 就是一種投機 即便是放在銀行也是有風險
Irma avatarIrma2011-07-29
放在銀行或放保險箱 除了銀行保管的風險之外 還有面對
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-07-31
通膨的風險...即使你是賺股利也仍是有賠上價差的風險
所以賺股利 就是投資? 賺價差就是投機? 也未必吧~
Emma avatarEmma2011-08-02
就像是你買房子出租 有價差風險 也還有房子本身的風險~
所以有現金流收入 未必就可以稱得上投資...而非投機~
Liam avatarLiam2011-08-05
回樓上~活著就是最大的風險! 隨時有死亡的可能