國泰安本養老保險值得買嗎 - 投資

※ 引述《standwind》之銘言：

: 我是新手
: 上星期一個推銷員來推銷一個金融商品
: 我很遜沒辦法判斷到底值不值得
: 想上來請問一下大家
: 方案 基本保額 每月繳交保險費 20年總繳保險費 歲滿期領回 總領回-總繳保險費
: A 100萬 $2,673 $641,520 60歲領100萬 $358,480
: B 100萬 $2,970 $712,800 55歲領100萬 $287,200
: 都是繳費20年 但是不是期滿領回
: 而是「歲數滿」才領回
: 我現在26歲 繳20年後是46 假如60歲才領回的話還要另外等14年
: 我想把賺來錢的15%買這類的商品
: 不知道這種值不值的買
: 還是有另外的銀行有更划算的方案
: 謝謝達人的回答^^

以A方案來說，現在台灣銀行一年期定存利率約為2.7%，若你把這筆錢放在銀行，

20年後你有:

32076(年繳保費)*26.7690129359(n=20，i=2.7%，到期年金終值)=858643元

858643元繼續放在銀行放到60歲，你會有:

858643*1.45206551107(n=14，i=2.7%，複利終值)=1246806元

也就是說，你34年花了246306元去買這100萬的保額，26歲男性30年期100萬的定期

壽險年繳保費約4千元，如果是女生，那就更便宜了，你每年繳3萬2的保費，保額只

有100萬，你不覺得你就是新聞上所講"年繳保費很高，但保額卻偏低"的那種人嗎?



每月繳2673元，20年繳641520元? 利息呢?

不知道這是你自己算的，還是業務員跟你講的，我看到這種算法感到非常可笑....



結論: 這種保單一點也不值得買。

為什麼業務員喜歡賣這種保險....

因為這樣業務員荷包才會賺滿滿，公司才會像大樹一樣。

--
保險的本質應該以保障為主，用保險來作為投資或強迫儲蓄的工具都是非常荒唐的，

而現在很多業務都以投資或強迫儲蓄等話術來招攬，完全忽略了"保障"，在我眼裡，

用保險來當儲蓄的工具，就好像用玉米來提煉能源一樣，是非常愚蠢的....

--