[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了 - 期貨

※ 引述《dyhsu ()》之銘言：
: 標題: Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了
: 時間: Wed Jan 26 08:07:03 2011
:
: 這個讚
: sasa現在可以主張
: 他的錢只能下到第22筆
: 第23筆已經超限
: 所以kgi應該還要返還109750
: 讚 !!!
:
: → abcgo:我覺得要看KGI那邊的態度，因為市價單好像就是漲停價掛單 01/26 08:20
所以那天如果掛630元，一千口
KGI也應該跟期交所說，這個客戶的戶頭餘額足夠？幫他送這一千口的委託單？

: → abcgo:這個東西應該有碰股票的都要知道，也就是說SASA有可歸責的 01/26 08:20
: → abcgo:原因，所以這個債務理應要SASA負責，KGI踩硬一點你當初沒有 01/26 08:22
: → abcgo:想成交1000口的意圖，你掛1000口幹嗎?擾亂金融秩序嗎? 01/26 08:23
: → abcgo:所以要看券商要不要放他一馬了，契約有效雙方意思表示一致 01/26 08:25
: → abcgo:有成交就是意表一致，券商只是代理人而已，所以券商怎麼都站 01/26 08:26
: → abcgo:的住腳 01/26 08:26
如果有下單就代表客戶同意，完全不必管客戶的戶頭餘額

那一個人想下限價10元，1000口買市價目前8元左右的選擇權
結果手指粗，1和4同時按到變成限價410元 1000口
而他的帳戶裡頭只有80萬

請問一下，券商這時候應該因為對方意思表示的很明確
（委託單很清楚，410元，一千口）
就把這一千口的委託單送出去？

餘額不足？算了，現在才8元，以成交價計算是足夠的
（當然，這肯定是瞬間成交拉出長紅棒）
然後回頭再跟客戶說，你餘額不足，補錢？

還是回報說，你的戶頭餘額不足，不能幫你送？
如果很明確寫限價410元 1000口，都應該要擋，
那為何變成市價1000口就可以代送呢？
（市價1000口最多可能的權利金可是大過限價410元 1000口）


--