公共財概念一問 - 經濟

※ 引述《rabbit1111 (兔兔)》之銘言：
: ※ 引述《ljta (ljta)》之銘言：
: : 個人自學經濟不久，在研讀的過程有些疑問。
: : 由於公共財具有共享的特性，因此是由許多個別需求作垂直加總。
: : 亦為針對一產量 Q ，作所有個別價格的加總。
: : 這是一般對公共財的定義，但我有個問題：
: 那並不是對公共財的定義，而是如何計算公共財的需求價格
: 公共財的定義一般是具有
: 1．非排他性 (無法阻止他人坐享其成)
: 2．共享性(非敵對性) (增加消費或使用不會減少他人效用)
: 3．不可分割性
: 4．受益對象無法事先確定
: 5．短期邊際成本=0
: 的特性

非常感謝這部份的修正。

: : 假設目前只有三個人(A, B, C)
: : A 願意花 10 元買 3 張椅子
: : B 願意花 15 元買 3 張椅子
: : C 願意花 12 元買 3 張椅子
: : 則總需求為垂直加總，對於 3 張椅子的需求價格為 37 元。
: : 這不是很違反直觀嗎? 既然資源具有共享性，
: : 為何是加總卻不是取最大值? 花15元買3張椅子大家用就好?
: 如同J版友所言，37元是「需求價格」，是最高願意付的價格，並不等於實際成交的價格
: 至於為何不由B花15元買給大家共用
我的問題在這：「最高願意付的價格」。

若今天有1000人(每個人都願意花15元買3張椅子)，
則這群人最高願意付 15000 買下這 3 張椅子??

雖然最高願意付的價格並不一定等於實際成交的價格，
但將價格加總的作法造成與現實如此巨額的差距，則意義不大。

與一般私有財的水平加總來相比，在同一價格下所有人的需求量相加，
直觀上可以反映社會對於某商品的總需求量。

但同樣的概念用在公共財上卻感到相當地矛盾，造成同一產品對於某一數量，
若屬該社會的組成人數愈多，則此商品愈貴??
(問題就在將所有價格相加的部份)

我相信一定是我的觀念有問題，但卻不知自己錯在哪裡。

: 因為椅子的供給價格不見得是低於或等於15元，光B一個人願付的價格不見得能買到椅子
: (假設一次必需買3張椅子，不能拆開買)
: 即使B需要，也買得起，他也不見得會買，因為若是公共財，買了別人都能搭便車
: 他不見得有這麼好心。就像每天都要等公車通勤的人一樣，拿把椅子放在公車亭，
: 等公車時就有椅子坐，一把椅子也不見得多貴，可是因為椅子放在那裡，誰都能坐
: 即使是你放的，晚到了你也不見得坐的到，即使坐到了，你的公車來了也得起來
: 別人還是會去坐，不然難道你要一直顧著那把椅子嗎？還是隨身帶著？隨身帶著就不叫
: 公共財了。所以誰也不願意拿椅子出來給大家坐，都寧可站著等公車


: 只有政府或是好人才會買椅子給大家坐。
問題是，政府要花15000元買 3 張椅子給大家坐?

--