專利上下位概念 - 專利Emma · 2012-06-03Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 想請問各位先進 最近在看專利審查基準的時候發現 專利範圍的更正只限於減縮 那麼為什麼例子上把上位概念換成下位概念是擴大專利範圍呢? 這樣好像不是很直覺 上位概念的範圍不是應該比較大嗎? -- 專利All CommentsEmma2012-06-07這應該不是擴大專利範圍 而是說明書沒寫 所以超出原說明Bennie2012-06-11書支持的範圍Rachel2012-06-14喔喔 所以上位換成下位應該是實質上減縮範圍但有時候會有超出原說明揭露的問題而不予更正嗎?Tom2012-06-18這個問題 前幾期專利師雜誌中 宋皇志律師有提到Jake2012-06-21大致就是 附加式的減縮 會造成實質範圍變更而不予更正Lily2012-06-24詳述式的減縮 並未造成實質變更 故予更正Jessica2012-06-26不過 這種思考邏輯 美國中國似乎都沒有......Anonymous2012-06-30詳述式、附加式與是否變更實質並無關係。可以不用再看。至於美國對於更正是用禁反言+中用權處理。CN是不准更所以都不會討論到是否變更實質。Related Posts台北專利行政薪資???從三國殺談桌遊卡片文字獨創性認定小說與網路遊戲的專利小說與網路遊戲的專利小說與網路遊戲的專利
All Comments