上下位概念 - 專利

Table of Contents


想請問各位先進

最近在看專利審查基準的時候發現

專利範圍的更正只限於減縮

那麼為什麼例子上把上位概念換成下位概念是擴大專利範圍呢?

這樣好像不是很直覺

上位概念的範圍不是應該比較大嗎?


--

All Comments

Emma avatarEmma2012-06-07
這應該不是擴大專利範圍 而是說明書沒寫 所以超出原說明
Bennie avatarBennie2012-06-11
書支持的範圍
Rachel avatarRachel2012-06-14
喔喔 所以上位換成下位應該是實質上減縮範圍
但有時候會有超出原說明揭露的問題而不予更正嗎?
Tom avatarTom2012-06-18
這個問題 前幾期專利師雜誌中 宋皇志律師有提到
Jake avatarJake2012-06-21
大致就是 附加式的減縮 會造成實質範圍變更而不予更正
Lily avatarLily2012-06-24
詳述式的減縮 並未造成實質變更 故予更正
Jessica avatarJessica2012-06-26
不過 這種思考邏輯 美國中國似乎都沒有......
Anonymous avatarAnonymous2012-06-30
詳述式、附加式與是否變更實質並無關係。可以不用再看。
至於美國對於更正是用禁反言+中用權處理。CN是不准更
所以都不會討論到是否變更實質。