※ 引述《freeoldman (freeoldman)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 一案兩請選發明還新型?
: 時間: Tue May 12 00:33:48 2015
:
: 既然一案兩請，面臨擇一，表示發明、實用新型Claim相同。
: Claim既相同，侵權比對依據相同，豈有實用新型侵權偵測優於發明之理?
這我同意,
但前題是侵權偵測後面臨的是專利訴訟以及其攻防,
之後，無效專利將是權利人將直接面對的挑戰
因此依中專審查指南的無效判斷的標準，
對權利人來說，可以推測新型的面臨操作風險比發明的操作風險更低
:
: 至於無效，若僅因發明創造性的"突出"、"顯著"等語，即認為「可無效發明者，未必能無效實用新型」似太過單向思考，且是否果真如此，亦無任何實例可驗證。
:
: 然而，因發明保護的客體多於實用新型，因此就保護的客體而言，「可無效實用新型者，未必能無效發明」卻是確定的。
claim相同保護客體比較多?
請明示
:
: 舉例而言，下列請求項若通過實用新型初步審查及發明實審。將來若被以不符法定保護的客體為由，提起無效。則實用新型將無效，發明仍有效。
:
: 「一種木質牙籤，主體形狀為圓柱形，端部為圓錐形，其特徵在於：木質牙籤加工成形後，浸泡於醫用殺菌劑中5～20分鐘，然後取出晾乾。」
:
: 所以，一案兩請下，實用新型真的優於發明嗎?
不是我所提及觸及的技術領域我無法評論
建議改用軟體類產品的例子,或許我們可以討論討論
:
: --
All Comments