黃金或黃金存摺,銀行家的遊戲 - 投資

Table of Contents



我很贊同原PO的觀點 想必其財務智商相當之高! William 還有 Nick!

歷史上先知先覺的人都是少數 一直都是如此 大約3% 榮耀的背後總刻著一道孤獨

而表現在金融世界中 這3%的人就負責掠奪金融體系中的資源

比方說 可以在3~6個月之中 獲利100%以上 而風險卻是0

這是真的 卻是少數人才知道的祕密!


回到主題 大家可能有很多不知道的消息

比方說 世上紙面黃金的價值約為實體黃金的77倍

意思是77個人同時提領黃金 只有一人拿的到

更猛的是 台灣銀行是跟倫敦黃金交易所下單 而該交易所的黃金

即使只有1盎司 也可以賣到100人以上的紙面黃金帳戶上(這是內部人員洩漏的祕密)

所以台灣銀行除非比各國銀行更早提領 否則 根本領不到!


那談到銀行! 為什麼銀行寧願去買 連動債 什麼基金 或是 拿去放貸之類的?

而不拿實體黃金?

原因如下

1.目前投資其他標的可能獲利較高(eg 存款準備率,可以貸出5~12倍的利息

以放貸3%的車貸來講 也可收益至少15%利息 當然銀行可能拿來做更高槓桿的投資)

2.反正買的人日益增多 也難以同時提領出來


大家應該很好奇 為什麼我要黃金而不是鈔票?

請參閱白銀帝國 為什麼大眾要白銀而不要那張記有白銀存款的紙?

因為這張紙也沒有"可信度"了


講到這大家應該會覺得我們是末世論者

不過也先請大家回想一下 歷史上什麼時候會發生 寧可要黃金白銀也不要鈔票的時候

而現在的情況跟那時候的情況是否又很相近?


所以等我們所擔心的事情發生的話 諸位就無法從黃金存摺中提到真正有價值的"黃金"了

這是我們氣憤的地方!


附記:請google "Amero" 或 "泛美元" 認真的話可以看一下聯準會的貨幣發行量!

會更清楚!


往後有人的投報率比我們高很多 而又講了一些瘋言瘋語

或許我們該聽一下其可信度!? 謝謝您的耐心聆聽!




--

All Comments

Queena avatarQueena2011-05-05
你說的有可能性,但實際發生率很低,這跟彗星會不會撞地球
的機率一樣,有沒有可能發生,有可能,但要因為這個因素,
Robert avatarRobert2011-05-09
你就不住在地球,那是一樣的道理。 每個人都知道原po說的
但因噎廢食的概念,卻是不可取,重點是自身風險的控管
Jacob avatarJacob2011-05-13
風險控管好,你就自己承擔所投資的所有結果,自己風險不控
Hedda avatarHedda2011-05-15
管,卻在那質疑銀行的買賣,有點太遙遠了
Kyle avatarKyle2011-05-18
推樓上 與其擔心一堆自己無法控制的事 何不做好風險
管理就好
Charlotte avatarCharlotte2011-05-22
我覺得原PO這樣連紙鈔都不要使用比較好
Elizabeth avatarElizabeth2011-05-24
敢問U大鈔票變壁紙自身要如何做風險空管
幾率當然很低。但也無可否認人類文明也一再重演
Kristin avatarKristin2011-05-27
樓上你還是不懂我在說什麼......
Oliver avatarOliver2011-05-28
簡單說,你現在處在一個紙幣的社會,你不是遊戲的制定者
Elizabeth avatarElizabeth2011-05-31
文明會一再重演沒錯,但活在現在,你卻去擔心一個遙遠的未
Puput avatarPuput2011-06-01
來,然後寫了一篇紙黃金的文章,來告訴大家紙黃金的可笑
Bethany avatarBethany2011-06-05
我想版上很多人都有很豐富的經濟知識,但很少人會去懷疑銀
Hamiltion avatarHamiltion2011-06-08
行的公正性,不是他們全然相信,而是他們選擇相信,不然依
Connor avatarConnor2011-06-11
照你的想法,你可以去各個市集用你的實體黃金買東西,我想
Madame avatarMadame2011-06-16
很多人願意收,但是怎樣的交換制度才是合理,我是想不出來
或許聰明如你,可以給大家一個答案。
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-06-19
想很多是好事,鑽牛角尖就不好,深入一點是好事,但一開始
Queena avatarQueena2011-06-20
就有點偏頗,難保最後呈現的是一片霧花,似真似假
Kumar avatarKumar2011-06-25
另外我想提的是,當紙幣變廢紙時,這代表著經濟制度的潰提
Irma avatarIrma2011-06-29
這時候你應該要擁有的是活下來的能力,而不是抱著實體黃金
Ula avatarUla2011-07-03
想說我的資產比人家多,因為那時候身強體壯才是王道,搶的
過人家才是重點
Poppy avatarPoppy2011-07-06
推身強體壯!
Liam avatarLiam2011-07-07
回u大,我們會擔心,就是因為這已經不是"遙遠的未來"了
明年!只要在等不用一年 您就知道我們所言為何了!
Donna avatarDonna2011-07-11
我知道你們在講什麼...美元崩盤論我知道
但要這個條件成立前,請先弄懂目前世界上有沒有什麼經濟基
Lydia avatarLydia2011-07-14
礎與科技實力能夠大過美國的,再來談這個事情,不要跟我說
Quanna avatarQuanna2011-07-16
中國可以怎樣,一個不是經濟最終消費端的國家,要去扮演美
國現在的角色,是癡人說夢...
Frederic avatarFrederic2011-07-18
因為可行的話,早在2008年美國爆發經濟危機時,中國就會有
Agnes avatarAgnes2011-07-20
機會與美國平起平坐,而不是現在這種追趕的情況,更不會美
Necoo avatarNecoo2011-07-21
元一有風吹草動,中國央行就在那邊哭么
Callum avatarCallum2011-07-23
純用經濟學去解釋世界,不是不可行,而是容易偏頗。
Brianna avatarBrianna2011-07-25
你們懂很多我知道,你們擔心我知道,但重點是不要陷入迷失
Thomas avatarThomas2011-07-27
至於我說的,請去參考1970~1980這段期間,國際金融界發生
哪些重大事件
Genevieve avatarGenevieve2011-07-28
我只回到這,希望你們也可以賺到錢...
Damian avatarDamian2011-07-28
我認同u大說的,這時候你應該要擁有的是活下來的能力
Doris avatarDoris2011-07-30
說實在紙幣真的崩盤後短時間內黃金白銀也沒什麼用
Charlotte avatarCharlotte2011-08-02
因為填不飽肚子。我實在不夠聰明,沒有答案
不過我相信每個人都有屬於他自己的答案
Ivy avatarIvy2011-08-06
坦白說 出現某些大變動的徵兆時要囤些糧食 也不能太早囤
Robert avatarRobert2011-08-09
食物會過期
Hazel avatarHazel2011-08-12
事實上是很遙遠的未來..