黃金或黃金存摺，銀行家的遊戲 - 理財

※ 引述《gto9992000 (PAGE)》之銘言：
: 實在看不太出來這篇文章的意義在哪?

事實上他是基於美元崩盤論衍伸出來的論調
而且黃金白銀的期貨, 如果極端的情況是根本拿不出現貨的
況且, 銀行可以利用休息和法律等手段, 和政府可以利用銀行沒收財產
這是歷史常見的行為, 他的文章論據, 是基於這種觀點.
而現實生活上, 這種事情常發生, 美國發生過, 辛巴威, 冰島都發生過.
並不稀奇.

: 黃金存摺我認為他的用意是好的，難道每個人買賣黃金都需要買實體黃金嗎?
當然, 我認為黃金存摺是好方式, 但是那是在常態下的好方式,
而d兄的觀點, 是認為現在的經濟已經不是常態, 而台灣的政府也難以信任.
所以依照他的想法和觀點, 我認為稍微極端, 但是這就變成是個人看法.
由2008到今天, 許多人去搬黃金的目的早就不是"投資", 而是一種避災難的準備.
而D兄的論點, 基本上已經屬於避災了. 就是一種不論多少, 能搶點是一點的觀點.
我只能說, 極端了點, 但是如果看了一些數據, 的確會讓人有這種想法.

: 現在市面上的金條，也不是每家都值錢，少數知名製作金條出產的，
這個妳放心, 除了台灣這種不成熟的市場, 一般金幣金條, 都是各國政府
或是如伯斯鑄幣廠等出來的, 而各家有規模金銀賣商, 也會自己出自己的金條金塊
而且保證回購管道, 而這些廠商黃金年鑑都會提供, 一本只有百來元美金而已.
網路上也有免費試讀的.

基本上, 世界的貴金屬現貨的市場早就很成熟, 只有台灣不成熟而已.
所以我一直說不要在台灣買, 在台灣買就會陷入妳說的局面. 台灣對於這類型的東西
市場實在是有夠原始.

: 其日後賣出的價錢才不容易減價。
這是你的觀點, 黃金存摺上面的契約, 說真的和信用卡的契約沒兩樣,
實在無法確信其可信度, 而極端的投資實體黃金者, 想法更是比我嚴重百倍,
黃金存摺一不保證真金白銀, 二不保證跟著國際金價, 三不保證存款安全.
基本上依照銀行不可信論者的觀點, 是完完全全的龐式騙局. 而投資黃金白銀者
有大半都是這種人, 當然, 對於一般信任銀行的人會覺得很怪, 但是基本上你們想法
就已經由根本性的不同, 當然會如此.

: 這點更是可笑，為何一定要投資實體黃金？難道黃金期貨不行嗎？

那派人的論點是, 期貨不保證能夠能夠買到. 雖然我的想法是那種情況太極端
但是你能夠說啥, 每個人都有自己觀點.

: 今天銀行大可開設黃金存摺業務，並在黃金期貨避險，
: 大可安心賺手續費及利差，根本沒有必要再轉投資，
: 一樣有可觀的利潤，又安全。

黃金etf 一年 0.4%, 黃金存摺交易 1%, 的確穩賺不賠XD.
但是, 這是一般人的想法拉, 我就說那種極端投資者的想法想的是完全的避險
根本沒有想到投資. 你說這些是對一般人有用, 但是不太可能改變這種想法.

: 今天櫃台作業有強迫推銷你買嗎？

恩 櫃檯沒強迫, 銀行強迫櫃台....這不就是常態嗎?
你不能找到生意, 就得自己吞, 基金黃金存摺都是.

: 不知道你用這種態度發文的心態是甚麼，謙卑的實事求事難道不可以嗎？

啥是實事求是呢? 銀行基本上是用債和信用結合的產業
當一個人由根本不相信這個東西的時候, 你說的可能只是讓他得到新知識.
但是理財的觀點和想法是根本不會更改的.

: 就好像每一種金融商品，你可以因為不認同他們的制度不去買，
: 但是不要到處散播那些產品是黑心產品，專門坑殺消費者，

依照極端的實物投資者的想法, 黃金存摺的確是黑心商品
但是我個人覺得, 黃金存摺是真的要投資的人可以考慮的產品
真正的實物投資, 每年都要交保管費, 交易黃金差價約3%~4%
金幣差價更大, 真的不太適合非極端避險者去投入.

而極端的避險, 理論上跟買保險沒兩樣, 大量投資在上面只能說太過愚蠢.
買點備用是必需的, 但是大量去買?當投資買? 實在是有點太過了

: 而非懂一點皮毛，就驕傲自大的到處批評，實際上獲得了甚麼？
我事實上覺得, 他是看小說看太多了
現在黃金白銀過夯, 有些小說或是推論性質書籍, 如XX戰爭就越來越多
但是 把小說當真實就有點不太合適

--

--