高級品運往國外? - 經濟

By Kristin
at 2008-02-11T21:20

Table of Contents

經濟學裡面

由於替代效果等因素

所以推論高級品會運往國外賣

次級品會留在國內

最近去了日本

發現完全不是這回事

幾乎他們都把最高檔的產品留在國內而不外銷

例如：煙，清酒，味增....

而且在大阪買不到北海道的名產

我想不太透為什麼他們這種模式可以運行的下去

畢竟這就有點像是勾結的庫諾解

在每個人追求利潤極大的情況下應該是不會發生的

不知道是否有人願意討論一下呢？

--

All Comments

By Hazel
at 2008-02-12T08:03

物價吧?

By Joe
at 2008-02-13T20:57

看不懂為什麼高級品要運到國外

By Zora
at 2008-02-17T00:43

相對於次級品更能賣得好價錢

By William
at 2008-02-17T06:47

如果國內就能賣到好價錢為啥要特地賣到國外

By Suhail Hany
at 2008-02-19T16:28

應該修改成：如果要賣到國外，會先挑高

By Emma
at 2008-02-24T08:50

級品賣。不代表一定要賣到國外阿

By George
at 2008-02-28T20:01

應該要給定兩地的所得與偏好一樣吧?

By Jake
at 2008-03-01T21:15

既然都是舶來品,運費同,當然會挑越好的

By Irma
at 2008-03-04T05:33

如同buffet,費用固定,當然猛吃

By Adele
at 2008-03-07T08:12

而且要挑店裡的高級食材來吃

By Gilbert
at 2008-03-08T19:32

因為在那裡吃高級食材是(相對)便宜的

By Isabella
at 2008-03-11T02:31

高級貨在本地就不那麼好賣,因為太貴

Related Posts

關於公司制度

By Dinah
at 2008-02-11T10:46

※ 引述《travelfox (積極)》之銘言： : 沒有用員工角度來思考有幾個理由 : 1.勞動市場是競爭的，資方少而勞方多 : 所以只要給員工一個固定金額以上的工資就可以雇得到人 : (這個固定金額就叫做保留工資，可想成員工不接受這個工作時 : 所能找到最好的其他工作) : 所以員工的決策 ...

關於公司制度

By Lauren
at 2008-02-11T04:38

※ 引述《travelfox (積極)》之銘言： : 3.員工要不要接受這個工作，其實是公司決定的 : 只要公司給的夠多，多於員工離職後能找到的最好工作 : 他就會接受這個工作這是當然但是and#34;公司給得夠多and#34;已經超出你的主題了 : 模型假設如下 : 1.員工股票選擇權與員工股 ...

關於公司制度

By Tracy
at 2008-02-11T03:11

我必須用repost回文，才能回應這段話，所以就麻煩看得辛苦點分隔線以下是回文 ※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言：但在這之前我比較好奇的是怎麼這個主題的討論一直到現在都是以and#34;理論and#34;的角度來分析為何都沒有從員工的角度來思考如果你是領人家薪水的其實你就能深 ...

關於公司制度

By Edwina
at 2008-02-11T02:02

Hi, liton, ※ 引述《welly (insight)》之銘言： : 《莊子．齊物論》：「狙公賦芧，曰：『朝三而暮四。』眾狙皆怒。 : 曰：『然則朝四而暮三。』眾狙皆悅。」 : → PURE100:推 125.227.15.1 ...

關於公司制度

By Skylar DavisLinda
at 2008-02-10T18:10

※ 引述《welly (insight)》之銘言： : Hi, liton, : ※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言： : : 為何員工會很不不滿? : : 公司如果不賺錢的話員工為何可以分年終? : : 年終的機制不是是在公司有賺錢的情況下才會發的 : : 這是勞動市場的共識啊 : 這讓我想 ...