顯示性偏好 - 經濟

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2005-12-23T06:24

Table of Contents

※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言:
: ※ 引述《warep (我不知道)》之銘言:
: : 我的書是第六版的
: : 所以頁數跟版主的書有些出入
: : P.121中有一段話:
: : Let (X1,X2) be the choosen bundle when prices are (P1,P2), and let (Y1,Y2)
: : be some other bundle such that Px_1*X1+Py_1*X2 >= Px_1*Y1+Py_1*Y2.
: : Then if the consumer is choosing the most preferred bundle she can afford, we
: : must have (X1,Y1)>(X2,Y2)(扭曲的大於我打不出來)
: : ^^^這個符號的意思為嚴格優於,所以也否定了兩種組合一樣好的可能
: : 上面這段課文的意思似乎和版主的解釋有些出入...?
: : 煩請指教~^^
: 因為A>B跟A<B並存的消費邏輯
: 是違反顯示性偏好所假設的理性消費邏輯的
: 舉課本中的例子,
: 當P=P0時,A點交預算線B1,B點在預算線內
: 此時我們認定A>B,因為買完B一定有剩下
: 剩下的繼續買會創造更多效益(因為理性邏輯設定消費者有這個行為)
: 但是當P=P1造成預算線交B點,A點跑到預算線內時
: 反而會認定A<B,邏輯同上面的部份
: 這樣非常怪異,因為你原先已經認定了A優於B
: 後來A比較便宜,A加上多出來的部份只跟B一樣價錢而已
: 你卻選擇B這個原本認定效益低於A的組合
: 或者是當預算變化,使A跟B在同一條預算線上
: 你也絕對不會選擇B,因為最初已經認定A>B了
: 你後面選了B便是違反理性消費的邏輯
: 所以他設定A>B跟A<B有互斥性,選了其中一個另一個在同樣設定下便不會出現
: 只要在P=P0時選了A之後不論價格變動,只要兩者都買得起
: 以後絕對都只能買A
: 既然A>B且兩者都買得起,你何苦去選擇B呢?
: 簡單來說這個理論是提供一個用弱公理跟強公理
: 來檢驗消費者的消費邏輯是否理性的方式
: 進而可以推導出一個理性消費者的無異曲線

感謝回答~^^
您說的部分我能理解
但是我不懂的地方是
如果A和B都位於預算線上
所以買A和B花的錢是一樣的
使得Px_1*Xa+Pa_1*X2 = Pb_1*Y1+Pb_1*Y2
按照varian的定義
如果消費者是選擇最喜歡的商品組合
則A>B

我在想會不會有一種可能
就是A~B
而兩者都在預算線上
所以花的錢又是一樣的
所以消費者就隨便選一種組合
剛好選到A
但不代表A>B
總覺得應該是A>~B比較合理

就像線型偏好那樣
如果MRS=Px/Py
那麼在預算線上任何的選擇都一樣好
消費者會隨便選一種商品組合
但是並不代表他選的商品組合
會優於其他預算線上的組合

我知道如果無異曲線是凸向原點
就不會發上上述的情況
可是我看varian無異曲線的推導
一開始就"假設"無異曲線是凸向原點
所以應該也不能排除無異曲線不是凸向原點的情況

不知道我的疑問您看的懂嗎...?^^

--
Tags: 經濟

All Comments

Valerie avatar
By Valerie
at 2005-12-27T17:27
完全替代品的效用函數有機會會有你所說的情形唷... XD
Dinah avatar
By Dinah
at 2005-12-29T18:20
理性的消費者的無異曲線凸向原點是假設之一---凸性公理
Selena avatar
By Selena
at 2006-01-02T01:12
i大所言甚是... 難怪大家都喜歡凸呀... (我西斯了... XD)
Andy avatar
By Andy
at 2006-01-04T00:45
XD...
Margaret avatar
By Margaret
at 2006-01-07T21:41
要凸啊~
Sandy avatar
By Sandy
at 2006-01-09T15:09
我個人認為顯示性偏好是我認為個經最神奇的想法,一開始接觸
Enid avatar
By Enid
at 2006-01-11T11:00
的時候覺得這一定不是讀書人想的。太神奇了^^
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2006-01-16T06:16
不懂?為何會覺得不是讀書人想的?那你覺得是什麼人想的呢
Gary avatar
By Gary
at 2006-01-18T15:34
其實我不太確定顯示式偏好真的有用到convex嗎? 我們運用
Eartha avatar
By Eartha
at 2006-01-23T12:20
顯示性偏好的精神, 不就是在比較少的假設下推導出受補償
Irma avatar
By Irma
at 2006-01-28T11:37
的需求定律? (所以, publius你什麼時候要出來回答啊!)
Regina avatar
By Regina
at 2006-01-29T18:42
楊老師的書3版343頁顯示性偏好兩各假設1.觀察期間內消費者的
Ursula avatar
By Ursula
at 2006-02-01T18:50
的偏好不變。2.消費者的偏好具有嚴格凸性。
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2006-02-06T02:41
嚴格凸性在數學分析上很重要,但是用在思考人的行為上卻會侷
Olive avatar
By Olive
at 2006-02-06T11:43
限思考的廣度。小提示:寧為玉碎不為瓦全也是人性之一
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2006-02-10T16:17
我有點質疑楊老師的說法 (是楊雲明老師嗎?)
Dora avatar
By Dora
at 2006-02-12T19:57
不過不同的書下不同的定義, 我想只要他前後一致, 應該還
是 OK 的. 只是這個與我看到的別的書的寫法不同罷了...
Edwina avatar
By Edwina
at 2006-02-13T15:21
請問那本書上的定義(應該說假設)是不同的。

顯示性偏好

Frederic avatar
By Frederic
at 2005-12-22T21:35
※ 引述《warep (我不知道)》之銘言: : 我的書是第六版的 : 所以頁數跟版主的書有些出入 : P.121中有一段話: : Let (X1,X2) be the choosen bundle when prices are (P1,P2), and let (Y1,Y2) : be some othe ...

跟利率有關的問題

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2005-12-22T16:09
※ 引述《ofen (無趣的生活..)》之銘言: : 我現在在做一份利率現況的報告 : 可是利率牽扯的範圍實在是太廣了 : 我不知道為什麼央行調升(降)利息會麼重要 中央銀行調升(降)利息,會影響投資/儲蓄/消費行為, (因為利率是投資/消費的機會成本) (關於上面括弧中所言古典學派和凱因思學派又有不同的看法 ...

跟利率有關的問題

Catherine avatar
By Catherine
at 2005-12-22T15:23
我現在在做一份利率現況的報告 可是利率牽扯的範圍實在是太廣了 我不知道為什麼央行調升(降)利息會麼重要 是會影響到匯率以及...??什麼呢? 心理一直都沒有個方向 可以請各位高手幫我只點一下嗎? 我真的很嫩andgt;__andlt; - ...

顯示性偏好

Audriana avatar
By Audriana
at 2005-12-22T12:04
※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言: : ※ 引述《warep (我不知道)》之銘言: : : 剛才又翻了一下varian的課本 : : 作者的意思似乎是說 : : 如果消費者在買的起的組合中會選擇最喜歡的 : : (X1,Y1)與(X2,Y2)都是買的起的組合 : : 選擇了(X ...

風險報酬.......

Franklin avatar
By Franklin
at 2005-12-21T23:17
※ 引述《KooLi (心花朵朵開)》之銘言: : ※ 引述《McGyver (加油)》之銘言: : : 在學資訊經濟學時 : : 提到 : : 領取固定薪資的人 : : 由於可以避免外在風險 : : 所以平均報酬比較低 : : ...