需求彈性和恩格爾加總定律疑問 - 經濟
By Ula
at 2020-12-10T21:04
at 2020-12-10T21:04
Table of Contents
大家好
小弟剛開始接觸經濟學
讀到目前為止有兩個疑問
不過感覺都比較偏向邏輯上的問題
1.讀到需求彈性=1時,不影響總收入。
因為從書裡看到需求彈性的意思為
價格變動1%引起需求量變動的百分比,
所以需求彈性=1是否就代表
價格上漲1%時需求量減少1%?
如果正確的話,為了方便計算,
假設需求函數為Q=10000/P,
現在的價格及其對應的需求量都是100,
則目前總收入為P*Q=10000
但是當我的價格上漲1%(101元),
需求量減少1%(99),
此時總收入變成101*99=9999
變成有誤差,
想請問是我對需求彈性的理解有誤還是
假設上有問題?
2.
根據恩格爾加總定律,
可以推導出不可能所有財貨均為劣等財,
同樣也不可能所有財貨均為奢侈品,
爬過版上之前的文
裡面敘述說當X為奢侈品時,
Eym可能<或>0
那有沒有=0的可能?
版友建議用Eym=(1/ay)(1-axExm)來看
只要axExm=1就可以=0了
不知道是不是有什麼條件我沒考慮到呢?
麻煩各位不吝回答!
感謝!
--
小弟剛開始接觸經濟學
讀到目前為止有兩個疑問
不過感覺都比較偏向邏輯上的問題
1.讀到需求彈性=1時,不影響總收入。
因為從書裡看到需求彈性的意思為
價格變動1%引起需求量變動的百分比,
所以需求彈性=1是否就代表
價格上漲1%時需求量減少1%?
如果正確的話,為了方便計算,
假設需求函數為Q=10000/P,
現在的價格及其對應的需求量都是100,
則目前總收入為P*Q=10000
但是當我的價格上漲1%(101元),
需求量減少1%(99),
此時總收入變成101*99=9999
變成有誤差,
想請問是我對需求彈性的理解有誤還是
假設上有問題?
2.
根據恩格爾加總定律,
可以推導出不可能所有財貨均為劣等財,
同樣也不可能所有財貨均為奢侈品,
爬過版上之前的文
裡面敘述說當X為奢侈品時,
Eym可能<或>0
那有沒有=0的可能?
版友建議用Eym=(1/ay)(1-axExm)來看
只要axExm=1就可以=0了
不知道是不是有什麼條件我沒考慮到呢?
麻煩各位不吝回答!
感謝!
--
Tags:
經濟
All Comments
By Delia
at 2020-12-15T17:54
at 2020-12-15T17:54
By Anthony
at 2020-12-19T02:20
at 2020-12-19T02:20
By Puput
at 2020-12-22T07:25
at 2020-12-22T07:25
By Jack
at 2020-12-23T07:43
at 2020-12-23T07:43
By Jessica
at 2020-12-25T07:04
at 2020-12-25T07:04
By Dora
at 2020-12-26T21:08
at 2020-12-26T21:08
Related Posts
省小錢花大錢是消費心理學的一種嗎?
By Noah
at 2020-12-05T08:33
at 2020-12-05T08:33
消費者剩餘=0的產業?
By Olive
at 2020-11-29T02:22
at 2020-11-29T02:22
消費者剩餘=0的產業?
By Ula
at 2020-11-26T15:50
at 2020-11-26T15:50
封閉經濟體有質量守恆嗎
By Jake
at 2020-11-24T00:21
at 2020-11-24T00:21
經濟用於法律研究所需知識請益
By Michael
at 2020-11-22T13:58
at 2020-11-22T13:58