需求彈性和恩格爾加總定律疑問 - 經濟

Ula avatar
By Ula
at 2020-12-10T21:04

Table of Contents

大家好
小弟剛開始接觸經濟學
讀到目前為止有兩個疑問
不過感覺都比較偏向邏輯上的問題

1.讀到需求彈性=1時,不影響總收入。

因為從書裡看到需求彈性的意思為

價格變動1%引起需求量變動的百分比,

所以需求彈性=1是否就代表

價格上漲1%時需求量減少1%?

如果正確的話,為了方便計算,

假設需求函數為Q=10000/P,

現在的價格及其對應的需求量都是100,

則目前總收入為P*Q=10000

但是當我的價格上漲1%(101元),

需求量減少1%(99),

此時總收入變成101*99=9999

變成有誤差,

想請問是我對需求彈性的理解有誤還是
假設上有問題?

2.
根據恩格爾加總定律,

可以推導出不可能所有財貨均為劣等財,

同樣也不可能所有財貨均為奢侈品,

爬過版上之前的文

裡面敘述說當X為奢侈品時,

Eym可能<或>0

那有沒有=0的可能?

版友建議用Eym=(1/ay)(1-axExm)來看

只要axExm=1就可以=0了

不知道是不是有什麼條件我沒考慮到呢?

麻煩各位不吝回答!

感謝!









--
Tags: 經濟

All Comments

Delia avatar
By Delia
at 2020-12-15T17:54
第一題 1%還是太大了 你用0.00001%算算看 結果幾乎一樣
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-12-19T02:20
彈性是微分的概念 它探討的是非常微小的變動 所以1%太大
Puput avatar
By Puput
at 2020-12-22T07:25
了解,感謝!
Jack avatar
By Jack
at 2020-12-23T07:43
第二也沒那麼複雜 你想一下都是劣等財 Consumer 怎麼
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-12-25T07:04
決策 同理都是奢侈品那 Income 上升會有什麼矛盾就知
Dora avatar
By Dora
at 2020-12-26T21:08
我理解不可能都是奢侈品,不過我好奇的是當一財貨
為奢侈品時,另一財貨的Em有沒有可能為0?因為過去
的文只提到大於或小於0

省小錢花大錢是消費心理學的一種嗎?

Noah avatar
By Noah
at 2020-12-05T08:33
遇到很多人在生活上省東省西 結果人生莫名其妙花了比別人更大一筆 好奇這就是心理學中非常普遍的類似肌肉代償機制不是嗎? 基本上省東省西就是生活就比人壓抑 壓抑久一定失常 所以省小錢的人是在很長一段時間都很壓抑 更能猜測出這個人會失常 所以省小錢花大錢的根本緣由是消費心理學方面的對吧? - ...

消費者剩餘=0的產業?

Olive avatar
By Olive
at 2020-11-29T02:22
我的看法是這樣,供參考... (另外聲明本人尊重各種不同宗教,每種宗教都有它神聖不可侵犯的儀式、歷史與淵源, 本人係以尊敬態度在探討這個問題,以下說明如有不慎冒犯之處,純粹為學術探討,絕 無不敬之意!) 歸納這裡重要的二個問題:(一)200是不是願付價格? (二)200是不是實付價格? 說明如下: 1. ...

消費者剩餘=0的產業?

Ula avatar
By Ula
at 2020-11-26T15:50
消費者剩餘是指你的願付價格跟實付價格間的差異 假設你今天去廟裡拜拜,拜完以後想說該貢獻一下 香油錢箱上寫著「隨喜」二字,你投了200塊進去 沒人逼你一定要投多少,你也可以不投 所以200是你的願付價格? 然後你的實付價格也是200 所以開宮廟可以把消費者剩餘完全吃掉? - ...

封閉經濟體有質量守恆嗎

Jake avatar
By Jake
at 2020-11-24T00:21
抱歉用了比較爛的質量守恆來問 我想問的是,假設一個完全封閉經濟體,內有市佔50%的上游廠商a不幸因故倒掉 會跑出來廠商b來獨佔這原本a的50%嗎 我很好奇啊 還是會整個被a的倒閉拖垮,整個經濟體炸掉 - ...

經濟用於法律研究所需知識請益

Michael avatar
By Michael
at 2020-11-22T13:58
各位大大們好: 小弟大學念法律,在研究所時對實證(量化方法)應用於法律研究有興趣, 在老師指導和自己的摸索下,了解基本法律實證研究的概念, 其中對於將「經濟理論」在法律的應用有濃厚的興趣, 想深入做這方面的研究~ 現在國內主流的法律經濟分析,主要是福利經濟學的運用(例如外部性理論) 透過該等理論 ...