需求彈性、交叉彈性問題 - 經濟

Robert avatar
By Robert
at 2008-09-10T01:43

Table of Contents

來源:90淡江企管研所考題

科目:經濟學

問題:

簡述題目如下
板南線通車,乘客對捷運的需求彈性0.8
公車對捷運交叉彈性為0.5

現在捷運漲1/4,政府欲維持捷運乘坐量不變
該如何調整公車價格?

我的想法:

△Qx Px
Ed= - ---- * ---- = 0.8-------------------(一)
Qx △Px

△Qx Py
Exy= ---- * ---- = 0.5-------------------(二)
Qx △Py

△Px 1 △Qx
---- = --- ,所以帶入(一)式,---- = -0.2
Px 4 Qx

接下來為解答的步驟:

因為下降20%,帶入二式

Py
Exy= 0.2 * ---- = 0.5
△Py

所以要漲40%


我的問題是黃字為什麼不是用-0.2帶而是用0.2?
兩邊的△Qx/Qx難道意義不同?
其實解答的經濟意義從替代品價格上漲,公車多人坐,
所以公車也要漲40%才會回復原狀態我看的懂,
但是數學的地方將-0.2帶入,變成要下跌40%明顯是錯的
到底原因是什麼?

因為考試很可能數字帶進去,看到選項就選了
不會去檢查經濟意義,因此想要徹底搞懂問題在哪
還請先進們解惑m(_ _)m


--
      
       幹你媽的快來收集我阿!
       ─ ≡ ◤ ◥
       ─ ⊙ ⊙ ─
       ─ ○ ─
      

--
Tags: 經濟

All Comments

Anthony avatar
By Anthony
at 2008-09-12T19:46
因為(一)式減少的Qx要等於(二)式增加的Qx
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2008-09-13T00:38
所以差一個負號
Ursula avatar
By Ursula
at 2008-09-15T04:32
用Exx會好一點

「就業、利息和貨幣通論」的譯本選擇?

Olivia avatar
By Olivia
at 2008-09-09T12:27
板上各位好: 我最近想買凱因斯的「就業、利息和貨幣通論」這本書, 目前找到兩家出版社: 1、華夏出版社,共一本,稍微瀏覽過內容。 2、九州出版社,共兩本,中英對照,外有膠膜無法翻閱。 想請問各位上面這兩個選擇, 哪一個出版社翻譯的會比較通順呢? 還是有其他更好的出版社選擇呢? 謝謝。 ...

關於降稅 / 減稅的議題

Oscar avatar
By Oscar
at 2008-09-09T09:56
同樣是減稅,就算稅基一樣大, 台灣和美國減稅完後所造成的所得效果會差距甚大。 那更別說所造成的投資效果, 恐怕更是天南地北。 舉個例來說好了,假設減完稅每個人每年可支配所得可以增加1000美元 對台灣人而言,這一千元可能只願意花費500, ...

關於降稅 / 減稅的議題

Oscar avatar
By Oscar
at 2008-09-09T00:16
板上先進好: 相信板上有相當多都是修習經濟相關領域的人士, 不論是在研究單位, 教學單位, 業界 公部門或是在學學生, 我想最近這個議題是頗熱門的, 雖然沒有 [新聞稿] 寫出最終政策 但個人是真的有些擔憂的 就凱因斯學派的觀點粗淺來說, 減稅提高可支配所得, 進而提高消費, 產出增加 透過乘數效果, 使 ...

Fleming Model

Mary avatar
By Mary
at 2008-09-08T23:33
我想對Fleming model做財政政策有效性分析 若假設用固定匯率政策且不沖銷 Model IS: y = c(y) + I(R) + G + T(y,y_f,E) LM: l(y,R) = (F+D)/p BP: T(y,y_f,E) + K(R-R_f) 其中: y ...

財金知識小測驗

Hardy avatar
By Hardy
at 2008-09-08T18:42
非常感謝各位的填答 很抱歉答案及研究結果這麼晚才出來 答案及研究結果在以下連結 僅供有興趣的版友參考,謝謝! (另特別感謝原始論文的作者) 答案 http://hichung.darkmars.net/WebFiles/Academic/answer.doc 研究結果 http://hichun ...