關於降稅 / 減稅的議題 - 經濟

板上先進好:

相信板上有相當多都是修習經濟相關領域的人士, 不論是在研究單位, 教學單位, 業界
公部門或是在學學生, 我想最近這個議題是頗熱門的, 雖然沒有 [新聞稿] 寫出最終政策
但個人是真的有些擔憂的

就凱因斯學派的觀點粗淺來說, 減稅提高可支配所得, 進而提高消費, 產出增加
透過乘數效果, 使所得增加, 消費增加, 所得再增加...

然而減稅的對象, 真的有辦法增加到... 可支配所得? 還是增加企業的獲利能力?
還是, 企業獲利能力提高了, 就 [一定會] 增加投資? 其實我真的懷疑這個廣告
是想幫企業解套, 如果減稅會使總體經濟變好, 相信反對的聲音會很少
可是之所以反應這麼大, 主要是對於適象對象這個訴求, 很難讓人信服
而且要企業對未來的前景看好, 才有可能挹注新的投資, 我真的不知道這背後的動機

若就供給面學派而言, 減稅是因為, 現行稅率過高, 而減稅使稅基擴大, 減稅後總稅收
反而提高, 另一個思考的面相則是減稅提高工作的動機, 使人們願意多投入勞動力

然而雷根時期的減稅是不是真的這麼有效果? 這個我覺得有很大的討論空間

以前很古早的年代, 知識份子會討論時事, 有時會產生一些漣漪
我在想, 整個目前的聲浪實在是讓人覺得詭異, 是否... 經濟真的永遠都是政治的工具?
還是政治總是以少數人的利益為優先? 難道台灣的財金, 財經, 經濟人才這麼多
能不能辦一個 [公聽會] 或 [辯論會] 讓那些, 我們崇拜已久的學界享有聲望的人士
給我們一些意見, 有這麼困難嗎? 還是說... 這實在太專業, 小市民聽不懂?

怎麼... 常常喊來喊去的, 總是那些學政治, 學公行或其他專業領域的專業人士
來談... 經濟議題? 能不能 [讓開, 讓那些專業的人來?]

錯誤政策的遺毒, 恐怕不是 try and error 或 learning by doing 可以解決的...

我很小咖, 但我很希望板上的先進能給點意見, 給點想法... 看能否產生火花!!
我們的民族性, 就是我們實在太鄉愿了, 常是最沒有聲音的那個, 結果..
別人覺得沒反對, 就是默許了...

真的希望產生一點雜音, 不小心又被不用功的記者抄去當新聞稿來用!! XD

抱歉, 整篇都是廢話, 沒有章法, 而且可能錯字不少 (中文太差... XD)
主要還是期盼板上的同好? (如果我們學經濟真的是很有興趣的話...)
經濟學人 (學者太提高身價了) 應該是不排斥討論的吧
謝謝!


若, 文章不合適, 還請告知, 我自D, 謝謝!


--