關於長期投資與停利點獲利贖回的問題？ - 理財

※ 引述《bbscry36 (愛情太短，遺忘太長！)》之銘言：
: 前陣子在版上讀到許多前輩在討論基金是否有複利這件事。
: 調整了我一開始看到雜誌，總是述說基金複利的看法。
: 最近我買了一本關於理財的書，副總裁教你買基金。
: 他裡頭也提到了基金可以利用時間複利，利滾利這件事。
: 這讓我有點疑惑，他指的是基金具有複利這件事嗎？
: 但該作者具有多年的相關背景經驗，我想是不是我誤解他的意思了。
: 自從我前陣子看到版上前輩的文章，我一直在思考一件事。
: 既然基金沒有複利，那麼假設有一檔基金，他一年的報酬率是90％。
: 那麼我是否可以在獲利30％時，先贖回獲利部分，然後等到第二次獲利30％，
: 再贖回獲利。第三次獲利30％時，全部贖回。她的時間剛好也是一年，而贖回總金額，
: 也與等到獲利90％一次贖回一樣？
假設十年前買了一檔標的1元，
現在價格10元，過了一個月之後這檔標的漲了2元後是+2%，
可是相對於你買進的價格卻是200%，
我們把算是拆解就會變成這樣，
(1+9)*102%=1*102%+9*102%
前項是本金造成的獲利，後項是利滾利滾出來的。

如果我們把獲利先贖回，
一個月後就變成這樣1*102%+9，
簡單說承擔的責任越少，風險越小、獲利就越少。

: 我試算過，似乎是不同的。這讓我疑惑，結果是一次贖回總金額較高。
: 我想應該是我有還未考慮的部分。
: 為什麼會思考這問題，是因為我對基金的印象就是她適合長期投資。
: 但設定停利點也同樣重要，我以前總覺得這兩者有衝突的地方。
: 但如同之前的討論，基金沒有複利，那麼這兩者之間就沒有衝突。
: 在不考慮手續費的假設下。
: 但我試算的結果又不是如此，請問各位前輩，我的想法有什麼遺漏的地方呢？
複利簡單說就是利滾利，基金當然可以達到這樣的效果，
但是並不代表一定可以達到。
買一檔基金，其實就是買了综合型的公司，
你的獲利理論上是這些公司獲利的成長率，
假設你希望每年8%，五年也就是40%，
在你買進的時候，你就必須要有持有五年的打算，
但是一定要五年嗎?
像是過去這兩年大多頭，一漲就是一倍，
有笨蛋要付錢的時候，我們當然要買單阿。
(通常這家综合公司獲利成長都不會超過50%，也就是泡沫已經產生了)

為什麼投資基金要時間換金錢，
因為我們要賺的是這家综合公司每年的獲利或者是獲利成長，
從生產到消費，累積獲利，需不需要時間?
當股票比公司本業好賺時，這時候就是泡沫啦!
如果有人可以預測泡泡會吹多大，麻煩去找巴菲特pk吧!
千萬不要在泡沫發生時長期投資也不要去猜泡泡會吹多大，
很多人這波基金短線進出，有的賺很多有的賠很多，
這些人都是把錢交給命運罷了!我們賺該賺的就好了..

--