關於長期投資與停利點獲利贖回的問題？ - 理財

前陣子在版上讀到許多前輩在討論基金是否有複利這件事。

調整了我一開始看到雜誌，總是述說基金複利的看法。

最近我買了一本關於理財的書，副總裁教你買基金。

他裡頭也提到了基金可以利用時間複利，利滾利這件事。

這讓我有點疑惑，他指的是基金具有複利這件事嗎？

但該作者具有多年的相關背景經驗，我想是不是我誤解他的意思了。

自從我前陣子看到版上前輩的文章，我一直在思考一件事。

既然基金沒有複利，那麼假設有一檔基金，他一年的報酬率是90％。

那麼我是否可以在獲利30％時，先贖回獲利部分，然後等到第二次獲利30％，

再贖回獲利。第三次獲利30％時，全部贖回。她的時間剛好也是一年，而贖回總金額，

也與等到獲利90％一次贖回一樣？

我試算過，似乎是不同的。這讓我疑惑，結果是一次贖回總金額較高。

我想應該是我有還未考慮的部分。

為什麼會思考這問題，是因為我對基金的印象就是她適合長期投資。

但設定停利點也同樣重要，我以前總覺得這兩者有衝突的地方。

但如同之前的討論，基金沒有複利，那麼這兩者之間就沒有衝突。

在不考慮手續費的假設下。

但我試算的結果又不是如此，請問各位前輩，我的想法有什麼遺漏的地方呢？


--