關於鑑定報告左右成敗的討論 - 專利

:鑑定報告不是絕對~十家有十家的見解
個人之前推文中對鑑定報告左右勝敗有一些看法，
固然鑑定報告中，每家有每家的見解，
但鑑定報告不會只有一個法律的爭點，
一般鑑定報告可能有數十個法律爭點，
原告的鑑定報告，和被告的鑑定報告雖然結果不一致，
但對於鑑定報告中，的法律爭點，可以能90%是一樣的。
而法院應進就兩造的爭點進行整理的工作，
讓兩造的討論，集中在那有差異的10%之中，以達促進訴訟的目的。
而這經過實質爭點攻防的10%，
才是法院應該去判斷的地方，
而判斷時，法院也應該表明對這10%判斷理由及心證。
而不是只對整個鑑定報告是否採用講幾句話就應付了事。

以下述的判決為例
臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 95年度重智字第3號
這裡的法院就是典型的，把整個鑑定報告當成一個事實爭點在處理，

而若鑑定報告只是一個事實爭點，當然是十家有十家的見解
但若把鑑定報告能細分成許許多多的小爭點，
就算十家有十家的結果，法院仍然可以進行爭點整理，
讓訴訟慢慢地異中求同。

當然，以目前這種法官只考過一些司法官考試的人，
要進行爭點整理，是有些困難，這並非我看不起法官的法學素養，
而是真的術業有專攻。

當然智慧財產法院有了技術審查官，其主要工作就是進行爭點的整理，
希望將來的運作能改善這一點。

--