各國類似專利師執業範圍比較 - 專利

Bennie avatar
By Bennie
at 2008-12-11T19:31

Table of Contents

專利師的職業範圍比較
台:台灣專利師
日:日本弁理士
英:UK Patent Attorney
德:Patentanwalt
法:Conseil en propriete industrielle
美L:Patent Lawyer
美A:Patent Agent

台 日 英 德 法 美L 美A
發明/新型申請 ○ ○ ○ ○ ○ ╳ ○
新式樣申請 ○ ○ △ ○ △ ○ ╳
商標申請 ╳ ○ ○ ○ ○ ○ ╳
行政訴訟 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ╳
民事訴訟 ○ △ △ ╳ ╳ ○ ╳
仲裁 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ╳


資料來源:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%81%E7%90%86%E5%A3%AB
行政訴訟法第49條第1項第2款
民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第2條第1項第4款
仲裁法第6條第1項第2款
--
以上,若有錯漏請大家指正

--
Tags: 專利

All Comments

Franklin avatar
By Franklin
at 2008-12-12T05:55
美L should be able to prosecute patent applications
Jessica avatar
By Jessica
at 2008-12-13T22:22
台灣商標代理人資格取得目前其實是處於毫無限制的狀態
Gary avatar
By Gary
at 2008-12-15T02:37
另,台灣專利師能做的事,律師通通能做,不需專利師資格
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-12-18T18:37
可能在於拉客戶時客戶的感受吧 :P
Susan avatar
By Susan
at 2008-12-19T19:26
反過來講,律師能作的事,除了刑事辯護,專利師也能作呀…
Callum avatar
By Callum
at 2008-12-21T17:28
樓上會不會太看得起專利師??
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-12-21T19:21
雙方的專長不同 市場也不同 無法作比較吧?
Franklin avatar
By Franklin
at 2008-12-26T15:01
專利訴訟時 專利師得從技術上著力 律師則從假處分程序
Quintina avatar
By Quintina
at 2008-12-27T01:03
的攻防 雙方各司其職 各盡其用呀
Ula avatar
By Ula
at 2008-12-29T23:13
認同樓上 但ya大似乎把專利師也擴張到一般民事訴訟了
Jake avatar
By Jake
at 2009-01-03T20:06
但是律師只能作假處分程序也不太對 專利侵權也屬民事訴訟
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-01-04T13:39
專利師連訴之聲明都寫不出來了要怎麼告??因此在民事訴訟中
Kama avatar
By Kama
at 2009-01-06T02:44
專利師應是輔助律師就完全不懂的技術內容部分作加強
攻防上還是要以律師為主軸進行
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-01-10T19:55
有點酸,專利師能幹律師做的事,就不會有很多人又要再
Emily avatar
By Emily
at 2009-01-13T01:15
去讀JD或夜法了......
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-01-15T16:53
我說的是代理資格問題,有沒有能力就因人而異了...
Anthony avatar
By Anthony
at 2009-01-15T19:19
專利侵權訴訟又不是一拍兩瞪眼 民事上當然以假處分程
Anthony avatar
By Anthony
at 2009-01-16T05:53
序最先發難 整個民事訴訟的精華 我覺得就在假處分耶
Zanna avatar
By Zanna
at 2009-01-20T04:47
律師法第20條第2項規定
律師得辦理商標、專利、工商登記、土地登記.....
Hedda avatar
By Hedda
at 2009-01-22T00:26
(當然假扣押也是)
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-01-26T14:25
想當初 台灣大哥大的經營權就是用假處分程序交手
Steve avatar
By Steve
at 2009-01-27T08:28
個人也可以做專利師和律師的工作 又沒強制代理
自己來就好了 專利師不懂法律想吃訴訟
Noah avatar
By Noah
at 2009-01-30T16:44
好的法官會斥責你(闡明) 壞的法官就當你知道了
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-02-04T10:00
有比較好 可能要吃飽了 以後好好想想
Agatha avatar
By Agatha
at 2009-02-04T22:10
同意樓上 如果不熟稔民法及訴訟程序 法官又怠於闡明 每次
Lucy avatar
By Lucy
at 2009-02-05T06:41
出庭便像在自埋定時炸彈 早晚要爆發的
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-02-06T20:34
很多都是不懂裝懂 結果是挖洞給自己跳 輸了又怪東怪西
Freda avatar
By Freda
at 2009-02-07T02:47
申請人/發明人在言詞辯論中挖洞給自己跳的機率很大
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-02-11T16:06
專利師要考行政訴訟法,不可能連訴之聲明也不會寫吧。
至於民事訴訟能不能贏律師,我想是看專業吧
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-02-13T14:52
如果稅務訴訟中,會計師可以狂電律師
為什麼專利訴訟中,專利師不能狂電律師
Ida avatar
By Ida
at 2009-02-18T08:57
將來看 律師vs專利師 誰的勝率會比較高再說吧
Jacob avatar
By Jacob
at 2009-02-21T10:03
哈!有修行政訴訟法就會寫訴之聲明... 這個好笑...
Zora avatar
By Zora
at 2009-02-25T08:07
不然呢?你不會寫不代表別人不會
Queena avatar
By Queena
at 2009-02-28T08:19
何況,律師可以請考不上專利師的工程師寫專利申請書
難到專利師就不能請考不上律師的法務寫狀紙嗎?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-03-04T19:54
樓上知不知道侵權訴訟的性質是什麼??走行政訴訟??
David avatar
By David
at 2009-03-05T10:50
看來ya大應該是不了解真正的訴訟跟申請專利的差別
Madame avatar
By Madame
at 2009-03-09T19:48
而且專利師考的行政訴訟跟律師考的行政訴訟程度差很多的
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-03-12T11:45
不是有考行政訴訟就很厲害了 再者 請法務寫??
Christine avatar
By Christine
at 2009-03-14T04:00
寫得出來跟寫得好 程序進行的訣竅 法務跟律師還是很難比的
Kama avatar
By Kama
at 2009-03-17T19:20
行政訴訟要唸好的前提,不就是要熟民事訴訟嗎?
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-03-19T01:50
律師連專利法都沒考過,專利師起碼有摸到民訴的邊
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-03-19T21:17
律師和法務的差別不就是一個有考過執照,一個沒有
Zora avatar
By Zora
at 2009-03-22T18:05
律師 vs. 專利師 => 資深法務 vs 資深專利工程師
Delia avatar
By Delia
at 2009-03-23T04:52
我們家的法務曾在會議上當場pk律師 =,=|\
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-03-25T23:14
不同領域深淺還是有差,差在有沒有得到普遍性認定XD
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2009-03-28T03:38
律師 vs 專利師 => x-y 平面整合 vs Z 軸垂直面
Poppy avatar
By Poppy
at 2009-03-31T18:15
專利這一塊 x-y的平面要多大或是律師找不找得到z軸,這些
好像都有問題=,.=
Linda avatar
By Linda
at 2009-04-03T02:16
討論律師或專利師誰的訟訴能力強? 這不公平吧...
Bethany avatar
By Bethany
at 2009-04-03T05:55
律師在訴訟上的運作實務傳承早了專利師幾十年
投入了專利師在專利訴訟上 或許能激盪出更好的品質吧
Emily avatar
By Emily
at 2009-04-07T14:34
雖然律師在程序上有先天上的訓練優勢 專利侵權其實也
不過就是侵權的態樣一種 差別在技術層次的運作 專利師
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2009-04-08T14:20
的切入點應該是優於傳統律師所能運作的層次
Franklin avatar
By Franklin
at 2009-04-09T04:12
專利侵權有其特別性,爭點主要集中在技術問題上
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-04-09T22:06
假以時日後 各方的看法也會慢慢改觀 就讓我們拭目以待
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-04-13T11:49
不懂技術連爭點都捉不到,訴訟技巧再高也沒用
Robert avatar
By Robert
at 2009-04-14T12:03
XD ...
Donna avatar
By Donna
at 2009-04-19T11:25
醫療訴訟呢? 環境污染訴訟呢? 技術領域何其大 總不能
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-04-20T07:27
醫師都要會訴訟 環境工程師 建築師都要會訴訟吧
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-04-22T20:24
大家強調合作 又競爭 比誰強誰弱 重點不大 實力多少
訴訟品質怎樣 自然會有公論 不急著在此先比高下
Erin avatar
By Erin
at 2009-04-26T22:11
專利師和律師不是互斥 專利師和法律也不互不相容
Franklin avatar
By Franklin
at 2009-04-28T19:13
但YAU大想必是今年考取的 雖然我因專業落榜
但我奉勸您 官司輸了 不是不會被當事人告
Quintina avatar
By Quintina
at 2009-04-29T15:55
律師有個不成文的規矩 不接告別律師執行業務的案件
Isla avatar
By Isla
at 2009-05-01T00:59
但是不具律師的專利師 在微利的時代 可能.....
Bennie avatar
By Bennie
at 2009-05-03T07:08
樓上的問題若是問題,律師在稅務訴訟的餅不會被會計師吃去
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-05-08T03:06
Y大的假設是於會計師和醫師於專業的舉證問題
但專利師於民事訴訟的專業 法官 律師 當事人可不笨
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-05-12T03:48
所以不當的比附援引 小心吃虧 不抬槓
Enid avatar
By Enid
at 2009-05-17T02:38
你要做就做 反正賠錢又不是賠我的錢
找您的笨蛋當事人也不會是我
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-05-19T06:05
另外就我所知稅務律師的生意並不差 都是新台幣
Hardy avatar
By Hardy
at 2009-05-22T20:11
這幾年律師市場漸飽合 會計師要小心
Ivy avatar
By Ivy
at 2009-05-25T16:20
以前修稅法的沒幾個人 現在是滿滿一班
Kama avatar
By Kama
at 2009-05-26T02:33
在此爭論律師或專利師專利訴訟能力 其實是沒必要的
Jake avatar
By Jake
at 2009-05-26T21:07
一方強調技術分析重要 一方強調訴訟能力優勢 根本是不
Ina avatar
By Ina
at 2009-05-31T01:03
同的事情 爭論既無實益 雙方各自作罷吧 ^_^
Hedda avatar
By Hedda
at 2009-06-01T12:50
我想y大真的從事訴訟幾年後再回過頭來看 就能體會了
Cara avatar
By Cara
at 2009-06-04T21:50
"專利師起碼有摸到民訴的邊" 光這句話就知道您不懂了
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-06-06T12:40
不過 專利師要來熟諳訴訟是相對容易 我想y大想法是這樣
Olive avatar
By Olive
at 2009-06-09T03:17
真的是活在自己的世界......如果覺得專利師摸過民訴的邊
怎麼知道律師沒摸過專利法的邊 唉~
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-06-09T12:16
你你你 (指) 出去打完再進來 XD
Erin avatar
By Erin
at 2009-06-12T00:27
單純以國家考試的科目來目,律師的確沒摸過專利法的邊
Oscar avatar
By Oscar
at 2009-06-13T23:19
專利難的是技術 不是專利法 專利法對有學過法律的人來講
Emma avatar
By Emma
at 2009-06-14T14:05
是'非常簡單' 但是民訴可不是鬧著玩的
Hedda avatar
By Hedda
at 2009-06-17T23:02
專利師要考行政訴訟,所以要把民訴先搞懂
Joe avatar
By Joe
at 2009-06-19T23:42
劣者切身經驗,律師,連早期公開和提早公開分不清
Quintina avatar
By Quintina
at 2009-06-23T19:08
專利法並不簡單,最大的無知往往是不知它難在哪裡?
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-06-26T14:50
平心而論土地法也不難,但土地代書也能電律師
問題不在難不難,而在熟不熟
Elvira avatar
By Elvira
at 2009-07-01T01:26
這位大大你自己不也說最大的無知是不知他難在哪裡
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-07-04T19:13
真的別以為考過行政訴訟就能懂民事訴訟 等你把邱聯恭那一套
搞懂了再來說吧
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-07-04T22:22
任何一種法規當然都有他的難處 但念法律出身的自然有一種法
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-07-07T22:55
感 知道法條再說什麼 相對來講 專利法的確是比較簡單的法
條 難的不是條文而是技術 所以才需要專利師來輔助
Adele avatar
By Adele
at 2009-07-08T01:54
土地代書在平常可能是比較熟練土地法 但在臨訟中你去看看吧
George avatar
By George
at 2009-07-10T15:00
土地代書寫出來的鬼東西能看嗎!!!!
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-07-14T01:44
你硬要說專利師很厲害 那就很厲害吧 你的客戶高興就好了
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-07-15T20:50
小弟也是拜讀邱聯恭師祖三本天書後 對讀好民訴者肅然起敬
Dinah avatar
By Dinah
at 2009-07-20T00:45
樓上說的是那三本綠皮的共筆嗎??我也是很頭大啊 XD
Megan avatar
By Megan
at 2009-07-21T13:44
說真的,邱聯恭要不是子弟兵賺多,掌握國考
誰會想鳥他的理論呀
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-07-25T17:51
y大說的也對也不對 同理 要不是專利案主要是以美國市
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-07-27T10:29
場為主 誰想理美國的均等論 文義侵害啊?
Dora avatar
By Dora
at 2009-07-28T04:57
光在玩consisting of 或 composed of 就沒完沒了
諸如此類的英文文法都讓人頭昏腦漲了
Eden avatar
By Eden
at 2009-08-01T05:48
再同理回來 因為美國法院建立的理論是大家都認同的
正如邱的理論也是大部份人認同的 在有更精湛的理論出
Ivy avatar
By Ivy
at 2009-08-05T15:42
現前 你說你不想用 只有唱獨腳戲的份 也解決不了問題
Eden avatar
By Eden
at 2009-08-06T16:26
不過 倒是不錯的推託之詞 呵呵
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-08-08T10:00
不用跟他爭了 他爽就好~
Quintina avatar
By Quintina
at 2009-08-09T03:54
這種考上後就以為飛上枝頭當鳳凰的人很常見啊
Liam avatar
By Liam
at 2009-08-09T20:11
也說不一定在超低錄取率的情況下 考上的資質非凡
資質一般的 怎麼會知道專利師的無可限量
Margaret avatar
By Margaret
at 2009-08-13T02:54
我以為這是可以期待的~聽說智產院的法官態度比較開放~
律師如果不是在專利領域比較久或是本身有理工背景~打的
Kelly avatar
By Kelly
at 2009-08-17T06:20
專利訴訟的爭點都會有點XD
Carol avatar
By Carol
at 2009-08-22T02:12
囧 專利侵權訴訟不是只攻防被控侵害物有沒有落入claim內
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-08-22T17:08
樓上啊 那就是全案的關鍵了呀 不成立就什麼都不用玩
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-08-22T19:30
所以才會是評鑑報告決定訴訟成敗.跟律師專利師功力沒
甚麼重要關聯性.而且這篇在比較能否執業,程序問題,不懂
Tom avatar
By Tom
at 2009-08-23T19:15
最好是鑑定報告左右成敗啦~ 是"法官"決定成敗~@@
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-08-24T09:23
智產法官如果只會依照鑑定報告~那乾脆射飛鏢比較快@@
Una avatar
By Una
at 2009-08-28T10:21
爭執實質能力問題幹麻.就算甚麼牌都沒有審判長許可還是
John avatar
By John
at 2009-08-30T11:06
可以代理
我說的是現在的狀況.智財法院以後的情況只有神知道
Zora avatar
By Zora
at 2009-09-02T20:25
哈哈~你可能注意到我說的重點~ 算了~有機會自己體會@@
Harry avatar
By Harry
at 2009-09-05T05:40
你可能"沒"注意到我說的重點@@"
Adele avatar
By Adele
at 2009-09-05T23:28
這樣說有點小家子氣~我提供看法參考參考~
Lydia avatar
By Lydia
at 2009-09-07T22:36
鑑定報告有問題暇疵是必死~但是兩造鑑定報告都沒問題~
難到就只能看第三者的鑑定報告定生死?
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-09-12T17:46
所以智產有技術審查官提供法官技術意見~剩下來就看"律師
Lydia avatar
By Lydia
at 2009-09-13T14:54
或"專利師"的用語是否能讓法官採納~目前看來的確是律師
的天下~但是未來就不一定!但這些還是憑依法官的心態~
Steve avatar
By Steve
at 2009-09-16T15:07
所以以後情況還不明不是嗎?智財法院立意很好,但制度都是
Candice avatar
By Candice
at 2009-09-17T00:55
要運作過才會知道優缺點,現在情況就是鑑定報告左右成敗
Ethan avatar
By Ethan
at 2009-09-20T07:58
甚至根本推回去給智財局,法官不管.
Dora avatar
By Dora
at 2009-09-25T04:41
訴訟有好幾個階段 鑑定報告是其中一個階段而已
Kristin avatar
By Kristin
at 2009-09-28T12:06
樓上有經驗
Andrew avatar
By Andrew
at 2009-10-02T08:22
在之前 也有機會讓對方一擊斃命 之後就算落入claim
難道就不找機會翻身嗎...
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-10-02T18:19
不是鑑定報告就左右成敗
Hazel avatar
By Hazel
at 2009-10-05T19:59
專利訴訟最後目的是在贏得官司~透過訴訟過程謀取最大商
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-10-10T18:33
業價值才是主要目的
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-10-12T13:18
講白一點~公司倒了贏了官司又如何? @@"
Dora avatar
By Dora
at 2009-10-14T15:23
訴訟成敗不是靠鑑定報告~
Mary avatar
By Mary
at 2009-10-16T21:29
我的成敗指的是進入實質審理程序以後,當然訴訟繫屬之前
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-10-18T05:05
我還是認為是由法官決定~鑑定報告是提技術意見參酌之用
法官決定完全採納~那當然就依鑑定之內容~如果完全依技術
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-10-23T00:53
內容~那就射飛鏢比運氣就好啦@@"
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-10-27T17:55
就要開始準備規劃.我碰過很多案子假處分做完就不用做了.
Zanna avatar
By Zanna
at 2009-10-29T11:42
鑑定報告不是絕對~十家有十家的見解~如果只依鑑定內容
Donna avatar
By Donna
at 2009-11-02T17:00
不過智財案件審理法另外規定假扣押假處分的裁定原則
Zora avatar
By Zora
at 2009-11-05T03:11
那法官在訴訟中難道只負責敲敲法鎚就好?@@"
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-11-09T10:04
以後可能不是很好用.還是要看智財法院真正怎麼運作吧

鑑定報告不只司法院公告的專業機構鑑定能作

Donna avatar
By Donna
at 2008-12-11T19:05
關於行政院公平交易委員會對於事業發侵害著作權、商標權或專利權警告函案件之處理原則第3條第1項: 事業踐行下列確認權利受侵害程序之一,始發警告函者,為依照著作權法、商標法或專利法行使權利之正當行為: (一)經法院一審判決確屬著作權、商標權或專利權受侵害者。 (二)經著作權審議及調解委員會調解認定確屬著作權受侵害 ...

購買電腦硬體 贈送軟體

Olive avatar
By Olive
at 2008-12-11T16:36
※ 引述《JeffMcBride (life is magic)》之銘言: : 各位大大好 : 我前陣子買了電腦的硬體(一種輸入裝置) : 但收到後發現賣家很用心 : 送了不少adoxx公司的軟體(燒錄片) : 想請問這樣的贈品 : 雖然沒於拍賣場中提出 : 但是否一定侵犯該公司的權利呢? : 該a公司可能會 ...

購買電腦硬體 贈送軟體

Eartha avatar
By Eartha
at 2008-12-11T03:44
各位大大好 我前陣子買了電腦的硬體(一種輸入裝置) 但收到後發現賣家很用心 送了不少adoxx公司的軟體(燒錄片) 想請問這樣的贈品 雖然沒於拍賣場中提出 但是否一定侵犯該公司的權利呢? 該a公司可能會直接求償嗎? 抑或者是任何其他刑責呢? 謝謝 - ...

版聚感想

Audriana avatar
By Audriana
at 2008-12-10T00:39
patent版的第一次板聚 本來很擔心會很冷的氣氛沒想到意外的熱絡 實在非常感謝捧場的各位 尤其是某位版友當天還要回高雄 實在是太感動了 聚會後來選在板友推薦的東區某家火鍋店 東西不好吃的話相信大家知道要找誰算帳 對於兩位跑錯地方的板友感到非常抱歉 下次小弟在聯絡上一定會更謹慎 整體的氣 ...

關於專利這行業前景

Dinah avatar
By Dinah
at 2008-12-07T20:49
個人擔任某事務所專利工程師 在這版也淺水很久,當然入行不是很久 但是看板上很多前輩建議要賺錢千萬不要入這行 想聽聽各位前輩的原因 至少個人覺得在這行所學到的是能讓妳吃一輩子的 很穩定的職業,當然要賺很多不可能 但至少我覺得這行業至少所得能讓妳溫飽以上水準 容我討論這比較實質面的發展 我也接受大家批判與意見,謝 ...