各國類似專利師執業範圍比較 - 專利

Table of Contents

專利師的職業範圍比較
台:台灣專利師
日:日本弁理士
英:UK Patent Attorney
德:Patentanwalt
法:Conseil en propriete industrielle
美L:Patent Lawyer
美A:Patent Agent

台 日 英 德 法 美L 美A
發明/新型申請 ○ ○ ○ ○ ○ ╳ ○
新式樣申請 ○ ○ △ ○ △ ○ ╳
商標申請 ╳ ○ ○ ○ ○ ○ ╳
行政訴訟 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ╳
民事訴訟 ○ △ △ ╳ ╳ ○ ╳
仲裁 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ╳


資料來源:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%81%E7%90%86%E5%A3%AB
行政訴訟法第49條第1項第2款
民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第2條第1項第4款
仲裁法第6條第1項第2款
--
以上,若有錯漏請大家指正

--

All Comments

Franklin avatarFranklin2008-12-12
美L should be able to prosecute patent applications
Jessica avatarJessica2008-12-13
台灣商標代理人資格取得目前其實是處於毫無限制的狀態
Gary avatarGary2008-12-15
另,台灣專利師能做的事,律師通通能做,不需專利師資格
Zenobia avatarZenobia2008-12-18
可能在於拉客戶時客戶的感受吧 :P
Susan avatarSusan2008-12-19
反過來講,律師能作的事,除了刑事辯護,專利師也能作呀…
Callum avatarCallum2008-12-21
樓上會不會太看得起專利師??
Kristin avatarKristin2008-12-21
雙方的專長不同 市場也不同 無法作比較吧?
Franklin avatarFranklin2008-12-26
專利訴訟時 專利師得從技術上著力 律師則從假處分程序
Quintina avatarQuintina2008-12-27
的攻防 雙方各司其職 各盡其用呀
Ula avatarUla2008-12-29
認同樓上 但ya大似乎把專利師也擴張到一般民事訴訟了
Jake avatarJake2009-01-03
但是律師只能作假處分程序也不太對 專利侵權也屬民事訴訟
Rosalind avatarRosalind2009-01-04
專利師連訴之聲明都寫不出來了要怎麼告??因此在民事訴訟中
Kama avatarKama2009-01-06
專利師應是輔助律師就完全不懂的技術內容部分作加強
攻防上還是要以律師為主軸進行
Edwina avatarEdwina2009-01-10
有點酸,專利師能幹律師做的事,就不會有很多人又要再
Emily avatarEmily2009-01-13
去讀JD或夜法了......
Yedda avatarYedda2009-01-15
我說的是代理資格問題,有沒有能力就因人而異了...
Anthony avatarAnthony2009-01-15
專利侵權訴訟又不是一拍兩瞪眼 民事上當然以假處分程
Anthony avatarAnthony2009-01-16
序最先發難 整個民事訴訟的精華 我覺得就在假處分耶
Zanna avatarZanna2009-01-20
律師法第20條第2項規定
律師得辦理商標、專利、工商登記、土地登記.....
Hedda avatarHedda2009-01-22
(當然假扣押也是)
Catherine avatarCatherine2009-01-26
想當初 台灣大哥大的經營權就是用假處分程序交手
Steve avatarSteve2009-01-27
個人也可以做專利師和律師的工作 又沒強制代理
自己來就好了 專利師不懂法律想吃訴訟
Noah avatarNoah2009-01-30
好的法官會斥責你(闡明) 壞的法官就當你知道了
Genevieve avatarGenevieve2009-02-04
有比較好 可能要吃飽了 以後好好想想
Agatha avatarAgatha2009-02-04
同意樓上 如果不熟稔民法及訴訟程序 法官又怠於闡明 每次
Lucy avatarLucy2009-02-05
出庭便像在自埋定時炸彈 早晚要爆發的
Kyle avatarKyle2009-02-06
很多都是不懂裝懂 結果是挖洞給自己跳 輸了又怪東怪西
Freda avatarFreda2009-02-07
申請人/發明人在言詞辯論中挖洞給自己跳的機率很大
Brianna avatarBrianna2009-02-11
專利師要考行政訴訟法,不可能連訴之聲明也不會寫吧。
至於民事訴訟能不能贏律師,我想是看專業吧
Joseph avatarJoseph2009-02-13
如果稅務訴訟中,會計師可以狂電律師
為什麼專利訴訟中,專利師不能狂電律師
Ida avatarIda2009-02-18
將來看 律師vs專利師 誰的勝率會比較高再說吧
Jacob avatarJacob2009-02-21
哈!有修行政訴訟法就會寫訴之聲明... 這個好笑...
Zora avatarZora2009-02-25
不然呢?你不會寫不代表別人不會
Queena avatarQueena2009-02-28
何況,律師可以請考不上專利師的工程師寫專利申請書
難到專利師就不能請考不上律師的法務寫狀紙嗎?
Zenobia avatarZenobia2009-03-04
樓上知不知道侵權訴訟的性質是什麼??走行政訴訟??
David avatarDavid2009-03-05
看來ya大應該是不了解真正的訴訟跟申請專利的差別
Madame avatarMadame2009-03-09
而且專利師考的行政訴訟跟律師考的行政訴訟程度差很多的
Jacky avatarJacky2009-03-12
不是有考行政訴訟就很厲害了 再者 請法務寫??
Christine avatarChristine2009-03-14
寫得出來跟寫得好 程序進行的訣竅 法務跟律師還是很難比的
Kama avatarKama2009-03-17
行政訴訟要唸好的前提,不就是要熟民事訴訟嗎?
Jacky avatarJacky2009-03-19
律師連專利法都沒考過,專利師起碼有摸到民訴的邊
Hamiltion avatarHamiltion2009-03-19
律師和法務的差別不就是一個有考過執照,一個沒有
Zora avatarZora2009-03-22
律師 vs. 專利師 => 資深法務 vs 資深專利工程師
Delia avatarDelia2009-03-23
我們家的法務曾在會議上當場pk律師 =,=|\
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-03-25
不同領域深淺還是有差,差在有沒有得到普遍性認定XD
Vanessa avatarVanessa2009-03-28
律師 vs 專利師 => x-y 平面整合 vs Z 軸垂直面
Poppy avatarPoppy2009-03-31
專利這一塊 x-y的平面要多大或是律師找不找得到z軸,這些
好像都有問題=,.=
Linda avatarLinda2009-04-03
討論律師或專利師誰的訟訴能力強? 這不公平吧...
Bethany avatarBethany2009-04-03
律師在訴訟上的運作實務傳承早了專利師幾十年
投入了專利師在專利訴訟上 或許能激盪出更好的品質吧
Emily avatarEmily2009-04-07
雖然律師在程序上有先天上的訓練優勢 專利侵權其實也
不過就是侵權的態樣一種 差別在技術層次的運作 專利師
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-04-08
的切入點應該是優於傳統律師所能運作的層次
Franklin avatarFranklin2009-04-09
專利侵權有其特別性,爭點主要集中在技術問題上
Kyle avatarKyle2009-04-09
假以時日後 各方的看法也會慢慢改觀 就讓我們拭目以待
Frederic avatarFrederic2009-04-13
不懂技術連爭點都捉不到,訴訟技巧再高也沒用
Robert avatarRobert2009-04-14
XD ...
Donna avatarDonna2009-04-19
醫療訴訟呢? 環境污染訴訟呢? 技術領域何其大 總不能
Wallis avatarWallis2009-04-20
醫師都要會訴訟 環境工程師 建築師都要會訴訟吧
Catherine avatarCatherine2009-04-22
大家強調合作 又競爭 比誰強誰弱 重點不大 實力多少
訴訟品質怎樣 自然會有公論 不急著在此先比高下
Erin avatarErin2009-04-26
專利師和律師不是互斥 專利師和法律也不互不相容
Franklin avatarFranklin2009-04-28
但YAU大想必是今年考取的 雖然我因專業落榜
但我奉勸您 官司輸了 不是不會被當事人告
Quintina avatarQuintina2009-04-29
律師有個不成文的規矩 不接告別律師執行業務的案件
Isla avatarIsla2009-05-01
但是不具律師的專利師 在微利的時代 可能.....
Bennie avatarBennie2009-05-03
樓上的問題若是問題,律師在稅務訴訟的餅不會被會計師吃去
Yedda avatarYedda2009-05-08
Y大的假設是於會計師和醫師於專業的舉證問題
但專利師於民事訴訟的專業 法官 律師 當事人可不笨
Xanthe avatarXanthe2009-05-12
所以不當的比附援引 小心吃虧 不抬槓
Enid avatarEnid2009-05-17
你要做就做 反正賠錢又不是賠我的錢
找您的笨蛋當事人也不會是我
Tracy avatarTracy2009-05-19
另外就我所知稅務律師的生意並不差 都是新台幣
Hardy avatarHardy2009-05-22
這幾年律師市場漸飽合 會計師要小心
Ivy avatarIvy2009-05-25
以前修稅法的沒幾個人 現在是滿滿一班
Kama avatarKama2009-05-26
在此爭論律師或專利師專利訴訟能力 其實是沒必要的
Jake avatarJake2009-05-26
一方強調技術分析重要 一方強調訴訟能力優勢 根本是不
Ina avatarIna2009-05-31
同的事情 爭論既無實益 雙方各自作罷吧 ^_^
Hedda avatarHedda2009-06-01
我想y大真的從事訴訟幾年後再回過頭來看 就能體會了
Cara avatarCara2009-06-04
"專利師起碼有摸到民訴的邊" 光這句話就知道您不懂了
Hedwig avatarHedwig2009-06-06
不過 專利師要來熟諳訴訟是相對容易 我想y大想法是這樣
Olive avatarOlive2009-06-09
真的是活在自己的世界......如果覺得專利師摸過民訴的邊
怎麼知道律師沒摸過專利法的邊 唉~
Ophelia avatarOphelia2009-06-09
你你你 (指) 出去打完再進來 XD
Erin avatarErin2009-06-12
單純以國家考試的科目來目,律師的確沒摸過專利法的邊
Oscar avatarOscar2009-06-13
專利難的是技術 不是專利法 專利法對有學過法律的人來講
Emma avatarEmma2009-06-14
是'非常簡單' 但是民訴可不是鬧著玩的
Hedda avatarHedda2009-06-17
專利師要考行政訴訟,所以要把民訴先搞懂
Joe avatarJoe2009-06-19
劣者切身經驗,律師,連早期公開和提早公開分不清
Quintina avatarQuintina2009-06-23
專利法並不簡單,最大的無知往往是不知它難在哪裡?
Kumar avatarKumar2009-06-26
平心而論土地法也不難,但土地代書也能電律師
問題不在難不難,而在熟不熟
Elvira avatarElvira2009-07-01
這位大大你自己不也說最大的無知是不知他難在哪裡
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-07-04
真的別以為考過行政訴訟就能懂民事訴訟 等你把邱聯恭那一套
搞懂了再來說吧
Charlotte avatarCharlotte2009-07-04
任何一種法規當然都有他的難處 但念法律出身的自然有一種法
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-07-07
感 知道法條再說什麼 相對來講 專利法的確是比較簡單的法
條 難的不是條文而是技術 所以才需要專利師來輔助
Adele avatarAdele2009-07-08
土地代書在平常可能是比較熟練土地法 但在臨訟中你去看看吧
George avatarGeorge2009-07-10
土地代書寫出來的鬼東西能看嗎!!!!
Caroline avatarCaroline2009-07-14
你硬要說專利師很厲害 那就很厲害吧 你的客戶高興就好了
Ophelia avatarOphelia2009-07-15
小弟也是拜讀邱聯恭師祖三本天書後 對讀好民訴者肅然起敬
Dinah avatarDinah2009-07-20
樓上說的是那三本綠皮的共筆嗎??我也是很頭大啊 XD
Megan avatarMegan2009-07-21
說真的,邱聯恭要不是子弟兵賺多,掌握國考
誰會想鳥他的理論呀
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-07-25
y大說的也對也不對 同理 要不是專利案主要是以美國市
Odelette avatarOdelette2009-07-27
場為主 誰想理美國的均等論 文義侵害啊?
Dora avatarDora2009-07-28
光在玩consisting of 或 composed of 就沒完沒了
諸如此類的英文文法都讓人頭昏腦漲了
Eden avatarEden2009-08-01
再同理回來 因為美國法院建立的理論是大家都認同的
正如邱的理論也是大部份人認同的 在有更精湛的理論出
Ivy avatarIvy2009-08-05
現前 你說你不想用 只有唱獨腳戲的份 也解決不了問題
Eden avatarEden2009-08-06
不過 倒是不錯的推託之詞 呵呵
Yedda avatarYedda2009-08-08
不用跟他爭了 他爽就好~
Quintina avatarQuintina2009-08-09
這種考上後就以為飛上枝頭當鳳凰的人很常見啊
Liam avatarLiam2009-08-09
也說不一定在超低錄取率的情況下 考上的資質非凡
資質一般的 怎麼會知道專利師的無可限量
Margaret avatarMargaret2009-08-13
我以為這是可以期待的~聽說智產院的法官態度比較開放~
律師如果不是在專利領域比較久或是本身有理工背景~打的
Kelly avatarKelly2009-08-17
專利訴訟的爭點都會有點XD
Carol avatarCarol2009-08-22
囧 專利侵權訴訟不是只攻防被控侵害物有沒有落入claim內
Frederic avatarFrederic2009-08-22
樓上啊 那就是全案的關鍵了呀 不成立就什麼都不用玩
Edwina avatarEdwina2009-08-22
所以才會是評鑑報告決定訴訟成敗.跟律師專利師功力沒
甚麼重要關聯性.而且這篇在比較能否執業,程序問題,不懂
Tom avatarTom2009-08-23
最好是鑑定報告左右成敗啦~ 是"法官"決定成敗~@@
Edwina avatarEdwina2009-08-24
智產法官如果只會依照鑑定報告~那乾脆射飛鏢比較快@@
Una avatarUna2009-08-28
爭執實質能力問題幹麻.就算甚麼牌都沒有審判長許可還是
John avatarJohn2009-08-30
可以代理
我說的是現在的狀況.智財法院以後的情況只有神知道
Zora avatarZora2009-09-02
哈哈~你可能注意到我說的重點~ 算了~有機會自己體會@@
Harry avatarHarry2009-09-05
你可能"沒"注意到我說的重點@@"
Adele avatarAdele2009-09-05
這樣說有點小家子氣~我提供看法參考參考~
Lydia avatarLydia2009-09-07
鑑定報告有問題暇疵是必死~但是兩造鑑定報告都沒問題~
難到就只能看第三者的鑑定報告定生死?
Thomas avatarThomas2009-09-12
所以智產有技術審查官提供法官技術意見~剩下來就看"律師
Lydia avatarLydia2009-09-13
或"專利師"的用語是否能讓法官採納~目前看來的確是律師
的天下~但是未來就不一定!但這些還是憑依法官的心態~
Steve avatarSteve2009-09-16
所以以後情況還不明不是嗎?智財法院立意很好,但制度都是
Candice avatarCandice2009-09-17
要運作過才會知道優缺點,現在情況就是鑑定報告左右成敗
Ethan avatarEthan2009-09-20
甚至根本推回去給智財局,法官不管.
Dora avatarDora2009-09-25
訴訟有好幾個階段 鑑定報告是其中一個階段而已
Kristin avatarKristin2009-09-28
樓上有經驗
Andrew avatarAndrew2009-10-02
在之前 也有機會讓對方一擊斃命 之後就算落入claim
難道就不找機會翻身嗎...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-10-02
不是鑑定報告就左右成敗
Hazel avatarHazel2009-10-05
專利訴訟最後目的是在贏得官司~透過訴訟過程謀取最大商
Zenobia avatarZenobia2009-10-10
業價值才是主要目的
Ophelia avatarOphelia2009-10-12
講白一點~公司倒了贏了官司又如何? @@"
Dora avatarDora2009-10-14
訴訟成敗不是靠鑑定報告~
Mary avatarMary2009-10-16
我的成敗指的是進入實質審理程序以後,當然訴訟繫屬之前
Ophelia avatarOphelia2009-10-18
我還是認為是由法官決定~鑑定報告是提技術意見參酌之用
法官決定完全採納~那當然就依鑑定之內容~如果完全依技術
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-10-23
內容~那就射飛鏢比運氣就好啦@@"
Kyle avatarKyle2009-10-27
就要開始準備規劃.我碰過很多案子假處分做完就不用做了.
Zanna avatarZanna2009-10-29
鑑定報告不是絕對~十家有十家的見解~如果只依鑑定內容
Donna avatarDonna2009-11-02
不過智財案件審理法另外規定假扣押假處分的裁定原則
Zora avatarZora2009-11-05
那法官在訴訟中難道只負責敲敲法鎚就好?@@"
Rachel avatarRachel2009-11-09
以後可能不是很好用.還是要看智財法院真正怎麼運作吧