關於近日的一篇奇怪廣告 - 經濟

Jacky avatar
By Jacky
at 2008-08-17T13:24

Table of Contents


近日再電視上出現一系列關於稅率和經濟的廣告,
其主旨在強調減稅以增加經濟成長,
並"簡述"一些數據最為佐證,
最後才簡短的播出組織名稱:
"Milton & Rose D. Friedman Foundation, Educational Choice"
然而根據我的查詢(官網:http://www.friedmanfoundation.org/ )
該組織係教育基金會而非經濟組織...


我畢竟是外行人,無法判斷其說法的真偽,
有必要請板上各位專家幫我解惑.
真光靠減稅就能讓經濟起飛嗎?
稅率過高是當前台灣經濟困境的關鍵嗎?

這個廣告顯然有強大的訴求,卻對於其組織缺乏介紹,
其說法是否可靠,還請各位大師說明 <(_ _)>



--
pigdog:制服?同學!你日本的片子看太多了。報上學號與姓名。
chrisyang312:這自己查吧 倒是你自己先報上來吧

--
Tags: 經濟

All Comments

Bethany avatar
By Bethany
at 2008-08-18T09:24
制服?同學!你日本的片子看太多了。報上學號與姓名。
Ula avatar
By Ula
at 2008-08-22T08:44
這自己查吧 倒是你自己先報上來吧
Jessica avatar
By Jessica
at 2008-08-27T06:00
有一種說法是, 減稅使大眾可支配所得增加
Quintina avatar
By Quintina
at 2008-08-30T16:27
而增加消費, 再使國內生產毛額增加...
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-09-03T18:41
可是為何是M.FRIEDMAN? 這聽起來是
供給面經濟學派的理論
Mia avatar
By Mia
at 2008-09-08T08:25
不過我印象中減稅來提升消費的部分其實不
Kelly avatar
By Kelly
at 2008-09-12T06:36
是很穩定
Lily avatar
By Lily
at 2008-09-12T21:31
因為退稅的效果好像沒法全部反映在消費上
Callum avatar
By Callum
at 2008-09-13T11:01
若各位大師有空,還請移駕八掛版解惑
那裡也在開始討論這個廣告了
Damian avatar
By Damian
at 2008-09-17T11:14
賴老師課本p190
Puput avatar
By Puput
at 2008-09-20T20:52
這廣告運用誇張的比例 卻提供極少的資訊
真搞不清真正的目的為何
Yuri avatar
By Yuri
at 2008-09-21T03:38
這好像是在雷根當總統時,供給面經濟派
所提出來的。但當時,因為沒有辦法
Hazel avatar
By Hazel
at 2008-09-25T23:49
制定出最適稅率,而導致失敗
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-09-28T09:13
如果真的能定出來的話,說不定有可能
Eden avatar
By Eden
at 2008-09-29T18:57
喔好啊,失敗就是債留子孫 很明白
Dora avatar
By Dora
at 2008-10-02T08:40
樓上中肯!
Elma avatar
By Elma
at 2008-10-03T04:18
美國的前例 減稅後->短暫經濟成長(影
Andy avatar
By Andy
at 2008-10-06T12:47
響因素未必是減稅)-->接著雙赤字
而且台灣稅率根本不高,要怎麼減?
William avatar
By William
at 2008-10-07T01:51
我也很想知道他的假設和根據
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2008-10-08T12:47
簽名檔..XDD

奧國經濟學 經研所

Frederica avatar
By Frederica
at 2008-08-16T11:53
請問各位大大如果在國內想學習奧國經濟學有哪間經研所是比較推薦的嗎? 爬文後好像只有清大的兩位教授... 不知道北部的學校有沒有其他教授也是專精於奧國經濟學的呢? 謝謝各位大大 - ...

市場的競爭能讓社會福利最大?

Susan avatar
By Susan
at 2008-08-16T06:17
※ 引述《smelser (有一種綠叫青春綠)》之銘言: : 謝謝推文的回答 : 我稍微根據推文的意思自己舉例 : 請教版上的高手能夠指點 : 我的問題是在完全競爭下社會福利最大 : 也就是說社會效益大於社會成本 Social Marginal Benefit andgt; Social Marginal ...

市場的競爭能讓社會福利最大?

Hedda avatar
By Hedda
at 2008-08-15T21:52
謝謝推文的回答 我稍微根據推文的意思自己舉例 請教版上的高手能夠指點 我的問題是在完全競爭下社會福利最大 也就是說社會效益大於社會成本 如果我這樣舉例 如果是獨佔市場下 小黃的價格被一輛車把持 因此可能很多人搭不起車或是因為嫌貴而不搭車 小黃賺得的錢反而減少 民眾因為不搭小黃卻浪費多餘的時間 ...

小型經濟體之競爭政策

Harry avatar
By Harry
at 2008-08-15T19:47
※ 引述《Simon (我是素食寶寶)》之銘言: : 標題: [請益] 小型經濟體之競爭政策 : 時間: Fri Aug 15 11:08:03 2008 : : ※ [本文轉錄自 Stock 看板] : : 作者: Simon (我是素食寶寶) 看板: Stock : 標題: [請益] 小型經濟體之競爭政策 ...

市場的競爭能讓社會福利最大?

Susan avatar
By Susan
at 2008-08-15T12:21
想請教版上的專家 經濟學中常見的一句話 『市場的競爭能讓社會整體的福利最大』 一般教科書都會用圖形加以解釋 但如果對於沒有學過經濟學的人 例如高中生 如何用一般的生活常識或是邏輯來說明這一件事 就可以瞭解呢?如何舉例 就教大家 感謝! -- 雖然說人創造了歷史 而且 並不是隨心所欲的創造 ...