關於規模報酬 - 經濟

※ 引述《minmax (空空大師)》之銘言：
: ※ 引述《soun (峰兒)》之銘言：
: : 第三、所謂的長期，就是把時間拉長，假如長期平均成本遞增是不合理的現象，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 只有長期平均成本遞減或是固定，那表示到了長期，供給曲線不是水平線，不然
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 就是負斜率的線，而沒有正斜率的長期供給曲線，不符合直覺。我認為真實的世界
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 一定存在成本遞增、固定、遞減產業，只要留心去找一定有，所以長期平均成本遞
: : 增不見得是不合理的現象。
: : 峰兒^^
: soun兄：
: 不知道你上述指的長期供給線是個別廠商的？還是整個產業的？
: 我覺得推得太快了，我沒能跟上，畫線處是不是能再說明一下？謝謝。
: 我印象中，LAC的『形狀』似乎與供給線沒什麼關係啊？
: (不論是廠商的還是產業的供給線，好像都沒關係啊？)

這裡不是針對U型AC線作討論，而是針對Varian教授認為長期出現平均成本遞增
是不合理的事做評論。
倘若長期平均成本是條單調遞增(遞減、水平)曲線，這表示ＬＭＣ線一定是條
正斜率（負斜率、水平）的線。假設在一個競爭產業，生產技術的資訊是透明的，在長
期，廠商可以自由進出。當產業有利可圖時，吸引潛在廠商（就好像一個複製新廠進入
生產），產業規模因而擴大，假如使商品的平均成本降低（提高、不變），表示產業
的ＬＭＣ線是下跌（上升、水平）。基於這樣的想法，我做了上面文章的描述。
　　說實在的，這是我當初念經濟學原理的想法，到了研究所念個體經濟，這種東西
就不再碰了，因為研究所的個體經濟，著重在寡佔理論，光是賽局理論，就把你搞的
七葷八素，在弄個不確定、資訊經濟、拍賣，就把我的精力消耗殆盡。這幾篇回文，
大概都是憑以前唸書的記憶回的，我也沒有很深的探究。不過以後總會碰到有人問
這種問題，弄清楚才不會誤人，所以歡迎指正。
　　　　

: 另外，我想跟你討論一下有關『長期』的問題，
: 不知你是怎麼對Steady State做定義的？
: 所有的變數都呈恆定狀態？
: 那麼，什麼叫做『長期』？--> 長期就是所有變數都呈恆定狀態。
: 那麼什麼是恆定狀態？--> 長期下，就是恆定狀態了。
: 我曾經看過(或聽過？我自己已經忘記了)，
: 學界曾為這個toutology的謬誤爭議過，不知你的看法如何？
: 有相關文獻可提供嗎？
: ....很懊惱自己當時沒能保留（或問清楚告訴我的人）這個文獻！

我不知道你的疑問在那裡，我所知道的長期均衡有兩種定義，
一種叫stationary state，一種叫做steady state。
　　stationary state是說經濟體系達成均衡時，所有的變數不會隨時間變動而
改變，這種狀態就是stationary state。這種長期均衡分析，把長期均衡設定為
所有變數不再變動的描述是有問題，因為實際的情況，在一段很長的時間，變數會
照固定的比率增長，因此必須使用另一個概念分析。
　　steady state是允許變數變動，並按一個固定的比率增長，只是比率可能
按不同的變數而有所不同。當然也受限於模型結構，而有特殊的設定，在Solow成長
模型，steady state就要求資本、產出、人口必須有相同的成長率。
　　我所知道在ＭcCallum(1996)　International Monetary Economics的第六章
有用一個國際金融模型（IS-LM-IRP）作長短期分析，裡面的長期分析分別用
上述兩套方法，不知道是否合乎你需求。
　　　　　　　　　　　　　峰兒^^

--