關於規模報酬 - 經濟

我對這個問題的思考邏輯簡單介紹一下，這也是我念經濟學時對生產函數的認知。

短期的生產函數，有固定要素的限制，但是產量開始增加，這種限制還沒發生作用，
因此生產要素邊際報酬是遞增。隨著產量增加，固定要素的限制開始產生，
要素的邊際報酬開始遞減（ＭＰ線開始遞減）。ＭＰ線透過要素價格的轉換，可以
轉成MC線，ＭＣ線剛好是ＭＰ線的倒轉，ＭＰ線開始遞減，就是ＭＣ線開始遞增，
當ＭＣ線超過ＡＣ線，ＡＣ線就由遞減反轉遞增而呈現出U型。

長期的生產函數，所有生產要素都可以調整，但是有技術上的限制或是其他的限制，
這些限制並非來自要素使用量的限制。在產量開始增加時，技術限制和其他的限制還
沒發生作用，因此規模報酬會有遞增現象。隨著產量增加，技術和其他限制開始產生，
規模報酬開始遞減。倘若只考慮規模報酬對ＬＡＣ線的影響，ＬＡＣ會呈現Ｕ型。
因此我認為生產技術存在某種技術限制或是其他限制（注意：這種限制不是來自要素
使用量的限制），就有可能產生U型的ＬＡＣ線。
　　根據經濟學教科書的定義，我是無法接受ＬＡＣ線呈Ｕ型，是因為固定要素的存
在說法。
CobraTHU兄提到Ｖarian在他的大學部個經教科書裡有提到準固定要素所產生的
準固定成本，似乎對他在長期成本裡存在固定成本做了解釋。假如他的說法成立，
我認為生產函數的長短期，應該要做個修正：不論期間長短，生產函數都存在固定
要素，只是短期的固定要素種類多，長期的固定要素種類少。假如這樣的定義，我
就同意Varian的說法，長期存在準固定要素。不過就我所看過的其他個經教科書，
沒有看過有這樣的說法。或許我看的書少，又少看個體經濟的論文，以致於是井底
之蛙吧！

　　　　　　　　　　　　峰兒^^　　
--