關於產業政策 - 經濟

其實這篇我有回到兩位老師的blog上了，但見這裡也有些討論，
忍不住想加入一下：）

************************ 以上是無關主題的說明XD *************************
回weichen：
韓國電影製片協會的理事長曾經來台灣演講，他針對韓國電影的振興歸納出以下原因：
1.電影製作企畫能力的提升；2.戲院放映管道增加；3.新的創作感覺；4.政府的支援。

由其言談可見，政府支援固然對於電影產業有幫助，但並不是唯一的助力；
唯有電影品質有實際提升，政府資源投入才會有效果。

此外，經濟學界曾經對於產業政策存在的必要性提出說法：幼稚產業論；
他們認為，當本國廠商在某一產業剛要起步發展的時候，常會受到跨國廠商的壓制，
因為跨國廠商在資金、技術方面有明顯優勢，因此國家應該在這個時候出手相助。
在台灣，很多要求政府投注資金、資源的人，持的正是這種看法。

但除了振興電影產業這個目標以外，一個政策的制訂應該考量的是全體的社會福利，
於此我並不打算爭論衡量文化價值的那些東西，只是想提出一個見解：
一旦消費者的選擇被限制，其個人的福利即便無損也不可能增加；
而外國電影進口配額正是這樣一種無益甚至有害的作法。
更重要的是，我們在無法明確分辨振興的電影類型到底是誰的偏好之前，
請讓我引用Blogger嘉言錄的一句話：「所有的公共政策都需要用到納稅人繳的稅」，
而這正是我對於電影產業政策一直抱持懷疑態度的關鍵。

小小補充：說了這麼一大套，其實我們還沒討論到，
假如要補貼電影產業，應該用什麼補貼政策才是最佳的。
***************************正文結束******************************

以上的內容主要是根據我之前找過的相關資料而來，
我知道有很多地方並沒有清楚明確有邏輯的解釋，在此現醜了Orz
也請各位多多指教！！

※ 引述《WeiChen (Wei)》之銘言：
: 前天看中國時報報導，財政部打算課徵能源稅，而業者認為會讓他們生產成本提高，進而
: 導致產業外移並使失業率提高。
: 業者要求政府應有好的產業政策，讓台灣與國外產生比較利益，最後可使企業都願意來台
: 灣投資(因為成本較低)
: 『最好的產業政策就是沒有政策』
: 在大3的的必修課公共經濟學(財政學)曾聽到教授說過這句話。
: 教授的意思是說，政府的政策會扭曲資源的配置，也會改變人民的消費選擇。
: 同樣那份報紙，翻到影藝版後，是有關中視連續劇白色巨塔的報導。其中提到韓國電影產
: 業就是因為有政府文化產業政策的施行，才能抵抗好萊屋的入侵，且在這幾年才能把電影
: 、電視劇、音樂等外銷。
: 因為韓國文化產業能大力外銷是個不爭的事實(雖然不見得每個人都喜歡)，但我心中是真
: 的起了疑惑，政府的產業政策是真的一無是處嗎？還是多少能有效用呢？
: 我對自己的疑問是有一個答案，那就是大約去年韓國的演藝人員反對政府要重開放電影市
: 場而有一場遊行甚至有一位導演剃光頭以示決心，要求政府繼續對外國電影有配額限制。
: 是否可以用這一點推論政府的產業政策，只會使資源無效率的配置且產生一堆競爭力不強
: 的人和產業出來。
: 希望板上的前輩們能解答我的疑惑，謝謝。

--