關於生產可能線的問題 - 經濟

※ 引述《XXXXman (懷念高雄點點滴滴)》之銘言：
: 有些觀念一直不太董
: 1.就是為什麼邊際轉換率會等於x財的機會成本
: 因為邊際轉換率的定義是在特定的技術和固定要素下，增加一單位x財所願意放棄的Y財
.............. ^^^^^^^^^^
是必須放棄
而不是願意放棄
在經濟學裡 必須和願意是有差的
: 數量。而機會成本的意義是在使用目前資源所必須放棄在其他用途中，所能獲得最高價
............. ^^^^^^^^^
: 直的代價。這兩者意義感覺差很遠，為什麼會有關係。

請看我....和^^^^^ 的地方，那就是兩個定義關聯所在：

.......的部份是：增加一單位x財等於使用目前資源在生產x財
^^^^^^ 的部份是：必須放棄的Y財數量等於必須放棄在其他用途中(就是放棄生產Y財)，
所能獲得最高價值的代價(就是Y財的數量)。


: 2.為什麼生產可能線會保證充分就業?
: 我的想法是因為在生產可能曲線下，資本和勞動都是
: 在最佳的生產效率下，此時若減少資本或勞動，都會造成損失，所以在此情形下，勞動
: 是在充分就業情形下。

不用想那麼多吧，生產可能線的定義是：代表一個經濟社會在既定的生產技術下
，將既有的生產要素做充分有效的使用，所能生產出來的兩種產品之最大產量組合。
裡面都告訴你生產可能線是以''生產要素做充分有效的使用''為前提定義出來的，
當然 生產可能線會保證充分就業。
簡單說：充分就業是生產可能線的假設，沒有這個假設就不叫生產可能線。
峰兒^^

--