關於生產可能線的問題 - 經濟

※ 引述《XXXXman (懷念高雄點點滴滴)》之銘言：
: 有些觀念一直不太董
: 1.就是為什麼邊際轉換率會等於x財的機會成本
: 因為邊際轉換率的定義是在特定的技術和固定要素下，增加一單位x財所願意放棄的Y財
: 數量。而機會成本的意義是在使用目前資源所必須放棄在其他用途中，所能獲得最高價
: 直的代價。這兩者意義感覺差很遠，為什麼會有關係。
我想可能是因為假定經濟體系內只有X及Y兩種財貨吧
你要不是消費X~~要不就是Y
所以~~基本上它就是用Y財貨來當衡量的標準
當然這於現實世界不太合理~~不過經濟學嘛
不就是用簡化的模型盡量符合現實情況.....
: 2.為什麼生產可能線會保證充分就業?
: 我的想法是因為在生產可能曲線下，資本和勞動都是
: 在最佳的生產效率下，此時若減少資本或勞動，都會造成損失，所以在此情形下，勞動
: 是在充分就業情形下。
嗯~~因為生產可能曲線好像是根據Edgeworth Box搞出來的
是把所有最適組合點~~也就是無異曲線的相切點的X-Y組合
重新畫在另一個座標體系中
所以正如您說的
增加或減少資本或勞動~~Edgeworth Box裡的無異曲線就不會相切
這通常是指沒有同時增(減)到另一個效率組合點啦
當然會造成效率損失......


PS
很久沒唸了~~不知道說的對不對
如果有錯歡迎指教
因為我也不想造成誤導
所以是抱持著討論的心態的
感謝......

--
半涉濁流半席清
倚箏閒吟廣陵文
寒劍默聽君子意
傲視人間笑紅塵
…………傲笑紅塵

--